Справа № 175/14713/24
Провадження № 6/175/321/24
01 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському райні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача його правонаступником ,-
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До того ж у відповідності до п.3 ч.1 ст. 183 ЦПК України, заява повинна містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", яка подана в порядку виконання судового рішення, ця заява містить посилання лише на номер виконавчого напису, та в тексті заяви вказано номер виконавчого провадження, що унеможливлює перевірку судом викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
До того ж, оскільки заява подається Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" за правилами зміненої територіальної підсудності на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», заявнику необхідно вказати відомості щодо звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заявник таку заяву подавав до суду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що він має право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст.ст.402-405 ЦПК України.
Окрім цього, заявником не надано відомостей, які наявні в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, про рух виконавчого провадження №49971509, в межах якого подано заяву про заміну стягувача його правонаступником.
До того ж заявником до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) саме такої заяви з додатками боржникам по справі (провадження) (наприклад, опису вкладення до поштового відправлення, форма Ф. 107, доказів надіслання на електронну пошту чи кабінету учасників справи), із наданого до заяви реєстру згрупованих поштових відправлень форма Ф.103А не можливо встановити, що адресатам було направлено саме копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському райні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача його правонаступником з додатками.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському райні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача його правонаступником.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І. С. Шаповалова