Рівненський апеляційний суд
Іменем України
30 вересня 2024 року м. Рівне
Справа № 569/6669/22
Провадження № 11-кп/4815/171/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року скасовано у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.
Мотивувальна частина цієї ухвали містить обґрунтування та посилання на п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) про закриття кримінального провадження.
Однак у резолютивній частині ухвали, а саме в її другому абзаці не зазначено, що кримінальне провадження №12022186010000589 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення підлягає закриттю, тобто відсутнє слово «закрити».
Відповідно до приписів ст. 379 КПК, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, колегія суддів вважає, що її слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 описку, а саме зазначити: «Закрити кримінальне провадження №12022186010000589 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3