Справа № 761/35762/24
Провадження № 1-кс/761/23817/2024
26 вересня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.05.2024 року (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №42023102100000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
26 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.05.2024 року (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №42023102100000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що 14.05.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва (справа №761/14328/24) було накладено арешт на мобільний телефон та ключі, що належать ОСОБА_3 . Крім того, останній зазначає, що накладений арешт був з пропущенням строків, визначених чинним КПК України, а також те, що арешт є необґрунтованим, оскільки власник майна не був повідомлений про дату та час судового засідання, телефон не містить відомостей, що необхідні органу досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2024 (справа №761/14328/24).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, ОСОБА_2 не долучено копію ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на вищезазначене майно, що у даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю достовірно встановити, чи був у кримінальному провадженні №42023102100000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України застосований такий захід забезпечення як арешт майна, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.
Вищезазначене перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42023102100000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підлягає поверненню.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.05.2024 року (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №42023102100000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4