Справа №760/20691/24
Провадження №1-кп/760/3247/24
10 вересня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12024105090000832 від 19.08.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2024 близько 11 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Польова, 72 , на ґрунтовому покритті поруч із залізничними коліями виявила поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 розуміючи, що у поліетиленовому пакетику з пазовим замком знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, у неї винник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Вслід за чим, ОСОБА_3 , підняла із ґрунтованого покриття поліетиленовий пакетик із пазовим замком із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та поклала її під чохол свого мобільного телефону, який потім поклала до своєї сумки, яка була при ній, тим самим придбала та почала зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 пішки направилась до адреси свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, припинені на законних підставах 19.08.2024 співробітниками Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, якими в період часу з 14:17 год по 14:26 год. за адресою: м. Київ, вул. Польова, 72 , затримано та проведено обшук у ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останньої під чохлом її мобільного телефону, який був у сумці, виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/47882-НЗРПАП від 28.08.2024, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Маса PVP у речовині становить 0,343 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку нею підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної, зокрема, те що проступок нею вчинено вперше, її вік, та як зазначено нею у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення їй судом такого виду покарання, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.
Розмір витрат на залучення експерта становить 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 (дванадцять) коп..
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,343 грам - які зберігаються у камері схову речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,343 грам - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 (дванадцять) коп..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5