СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6188/24
ун. № 759/18479/24
12 вересня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №42023112030000131 від 29.03.2023року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №42023112030000131 від 29.03.2023року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
В рамках даного провадження ОСОБА_4 17.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
10.09.2024 року керівником Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2024 року.
11.09.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 17.10.2024.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного просив пом"якшити запобіжний захід обравши щодо підозрюваного домашній арешт в нічну пору доби, пославшись на дані про особу підозрюваного та на обставини, що ставлять під сумнів обгрунтованість підозри.
Підозрюваний погодився з позицією захисника.
Суд, з огляду на надані матеріали, вваждає позицію захисту обгрунтованою, з огляду на те, що підозрюваний є особою молодого віку, є студентом ВИШУ, працює, рініше до кримінальної відповідальності не притягувався, має батьків, один з яких є інвалід другої групи, за місцем проживання, навчання характеризуться позитивно, умов запобіждного заходу в дійсному провадженні не порушував.
Крім того, слідчий суддя первинно обираючи запобіжний захід підозрюваному фактично виходив з тяжкості підозри, що з огляду на наведене вище не відповідає обмеження накладене на підозрюваного.
Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, до 17.10.2024 року, включно.
Поклавши на підозрюваного ОСОБА_4, наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1