01.10.2024 Справа № 756/5356/21
Унікальний № 756/5356/21
Провадження № 6/756/594/24
01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Атаманюку П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
У вересні 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на виконання рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/5356/21 від 01.06.2021 року, а саме з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв'язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитним договорам №012/03-11/58 від 26.02.2008 року та №012/03-11/33 від 26.01.2007 року.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суд м. Києва від №756/5356/21 від 01.06.2021 ухвалено наступне:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором №012/03-11/33 від 26.01.2007 за період з 24.03.201 по 24.03.2021 в сумі 62 468,36 грн;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором №012/03-11/58 від 26.02.2008 за період з 24.03.201 по 24.03.2021 в сумі 34 238,39 грн;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором №012/03-11/33 від 26.01.2007 за період з 24.03.201 по 24.03.2021 в сумі 8 220,04 доларів США;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором №012/03-11/58 від 26.02.2008 за період з 24.03.201 по 24.03.2021 в сумі 4 227,00 доларів США;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3313,925 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3313,925 грн;
На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видані виконавчі листи, які за твердженням заявника перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О.
21.05.2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-69, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитними договорами №012/03-11/58 від 26.02.2008 року та №012/03-11/33 від 26.01.2007 року, які було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2
21.05.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-69-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами №012/03-11/58 від 26.02.2008 року та №012/03-11/33 від 26.01.2007 року, які було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43433613) у виконавчих провадженнях відкритих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року №756/5356/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами №012/03-11/58 від 26.02.2008 року та №012/03-11/33 від 26.01.2007 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук