2/754/5612/24
Справа № 754/11982/24
Іменем України
01 жовтня 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судового засідання Краснощоки О.В.
за участю представника відповідача - адвоката Самарець А.М.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -
Позивач АТ "Райффайзен Банк" звернулись до суд з позовом про стягнення заборгованості.
Представник відповідача - адвокат Самарець А.М. у порядку забезпечення доказів просить витребувати у АТ "Райффайзен Банк" докази, необхідні для об'єктивного розгляду справи, а саме: аудіозапис спілкування працівника банку з ОСОБА_1 23.01.2024 по телефону щодо укладання кредитного договору; аудіозаписи спілкування ОСОБА_1 з працівниками банку по телефону протягом лютого-липня 2024 року; протоколи цифрових підписів ОСОБА_1 від 23.01.2024 на документах, поданих Банком суду на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.
Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.
Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.
Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" документи, необхідні для об'єктивного розгляду справи, а саме: аудіозапис спілкування працівника банку з ОСОБА_1 23.01.2024 по телефону щодо укладання кредитного договору; аудіозаписи спілкування ОСОБА_1 з працівниками банку по телефону протягом лютого-липня 2024 року; протоколи цифрових підписів ОСОБА_1 від 23.01.2024 на документах, поданих Банком суду на підтвердження позовних вимог.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 05.11.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 01.10.2024.
Суддя В.В. Бабко