1-кс/754/2683/24
Справа № 754/13585/24
Іменем України
01 жовтня 2024 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030002095 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
26 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 21 год. 27 хв. 06.08.2024 року по 01 год. 00 хв. 07.08.2024 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрала два самокати "JET" загальною вартістю 4000 грн« які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила майнової шкоди.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповів, що 07.08.2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час перевірки самокатів, що знаходяться на території Деснянського району, йому стало відомо, що приблизно у період часу з 21 години 27 хвилин 06.08.2024 року по 01 годину 00 хвилин 07.08.2024 року зникли два електросамокати марки «ОКАІ», синього кольору, а саме; Електросамокат «ОKAI», моделі «ES100D», індивідуальний порядковий номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; електросамокат «OKAI», моделі «ES100D», індивідуальний порядковий номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , долучив до матеріалів кримінального провадження копії довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідку в якій зазначена вартість викраденого майна станом на 07.08.2024 року.
В ході супроводження даного кримінального провадження працівниками оперативних підрозділів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, а також при перегляді комплексної системи відеоспостереження Деснянського району у місті Київ, було встановлено, що 07.08.2024 року у нічний час до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під'їжджає автомобіль з якого виходить особа, яка знаходиться поблизу самокатів приблизно 30 хвилин, після чого покидає місце події.
В подальшому при перевірці оперативної інформації, під час перегляду відеозаписів з комплексної системи відеоспостереження Деснянського району міста Києва було встановлено автомобіль, на якому було вчинено дане кримінальне правопорушення, яке було ідентифіковано як автомобіль «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору з номерним знаком: НОМЕР_5 . При перевірці даного автомобіля за наявними базами станом на 09.08.2024 року встановлено, що на даному автомобілі пересувається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , крім цього дана особа орендує гаражне приміщення № НОМЕР_9 у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому також встановлено, що починаючи з травня 2024 року на території Деснянського району міста Києва аналогічним способом вчиняються крадіжки самокатів загального користування, що дає підстави вважати, що до вчинення цих кримінальних правопорушень може бути причетна одна й та сама особа.
З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення даного або аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення свідків даної події, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 02.08.2024 року; протоколом огляду місця події від 07.08.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 15.08.2024 року; рапортом ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України. Водночас, не довів необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період часу саме: з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв 21.08.2024.
Як свідчать документи, додані до клопотання, дії, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, вчинялись особами в період часу з 21 год. 27 хв. 06.08.2024 року по 01 год. 00 хв. 07.08.2024 року. Активні слідчі дії у цьому кримінальному провадженні також почали проводитися після цієї дати.
Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України); повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Слідчий суддя звертає увагу, що використання в одному кримінальному провадженні доказів з іншого кримінального провадження є недопустимим, тому оцінює критично обгрунтування слідчого щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за довший період часу з метою використання отриманих доказів в іншому кримінальному провадженні.
Згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому суд зобов'язаний визнати порушеннями, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030002095 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням тину з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
за період з 20 годин 00 хвилин 06.08.2024 року по 02 годину 00 хвилин 07.08.2024 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та дві завірені копії ухвали надаються слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1