Номер провадження 3/754/4767/24
Справа №754/12029/24
Іменем України
01 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поданого за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111499 від 13.08.2024 року, 13.08.2024 року о 10 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 по пр. Броварському у м. Києві керуючи ТЗ «Volkswagen LT46» д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
30.09.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Левчука М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення із матеріалами справи, а також проведення судового засідання у режимі відео конференції. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеок онференнції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання адвоката Левчука М.І. підлягає задоволенню, а відтак задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича необхідно провести у режимі відеоконференції у приміщенні Олевському районному суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Олевському районному суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) забезпечити проведення судового засідання призначене на 09 жовтня 2024 року на 10:00 хв. у режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Копію постанови негайно надіслати сторонам.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 01.10.2024.
Суддя: Т.А.Зотько