Номер провадження 1-кс/754/2706/24
Справа № 754/13733/24
Іменем України
01 жовтня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному №12024100030002484 від 27.09.2024, про арешт майна,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в період часу з 22:45 год. 27.09.2024 по 01:53 год. 28.09.2024, під час проведення огляду за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та 28.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України.
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12024100030002484 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100030002484 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс останнім не менше сорока ударів в область голови, шиї та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому множинні колото-різанні поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 на місці події.
Враховуючи вищевикладене, в період часу з 22:45 год. 27.09.2024 по 01:53 год. 28.09.2024, було проведено огляд за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- змив дистильованою водою з долоні лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;
- змив дистильованою водою з-під нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;
- змив речовини бурого кольору з внутрішньою частини вхідних дверей квартири, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;
- змив речовини бурого кольору з поверхні дверей коридору №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948, завіреного підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947, завіреного підписами учасників;
- 1 змив за допомогою зонд-аплікатора речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;
- жорсткий диск «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161 завіреного підписами учасників;
- зв'язку ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до спец. пакету №CRI1011159 завіреного підписами учасників.
28.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ст. 208 ч. 3 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії «ТТ226539», картку платника податків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету № RIC 2282396;
- футболку чорного кольору з візерунком з наявним механічним пошкодженням на передній частині у вигляді порізу та плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;
- шорти чорного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».
28.09.2024 зазначені вище речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).
Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в період часу з 22:45 год. 27.09.2024 по 01:53 год. 28.09.2024, під час проведення огляду за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та 28.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948, завіреного підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947, завіреного підписами учасників;
- жорсткий диск «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161 завіреного підписами учасників;
- зв'язку ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до спец. пакету №CRI1011159 завіреного підписами учасників;
- футболку чорного кольору з візерунком з наявним механічним пошкодженням на передній частині у вигляді порізу та плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;
- шорти чорного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2024 (ЄУНСС:754/13732/24, НП:1-кс/754/2705/24) надано дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на напроведення огляду за правилами обшуку примішення квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об'єктів, слідів та предметів кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12024100030002484 від 27.09.2024 у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в період часу з 22:45 год. 27.09.2024 по 01:53 год. 28.09.2024, під час проведення огляду за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та 28.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в період часу з 22:45 год. 27.09.2024 по 01:53 год. 28.09.2024, під час проведення огляду за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та 28.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, в кримінальному провадженні №12024100030002484 від 27.09.2024, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948;
- мобільний телефон марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947;
- жорсткий диск «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161;
- зв'язку ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до спец. пакету №CRI1011159;
- футболку чорного кольору з візерунком з наявним механічним пошкодженням на передній частині у вигляді порізу та плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;
- шорти чорного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами учасників та печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1