Справа № 752/18628/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/6882/15
12.04.2016 рокуслідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року,-
22 січня 2016 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року, а саме виключити з описової частини ухвали термін «за фактом неправомірних дій», оскільки в поданих документах не міститься даний вислів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги викладі у заяв про виправлення описки та просив задовольнити з наведених у заяві підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2015 р., а саме виключити з п'ятого абзацу описової частини ухвали вислів « за фактом неправомірних дій».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення у п'ятий абзац описової частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 9 листопада 2015 року, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, виключивши з п'ятого абзацу описової частини ухвали від 30.11.2015 р слова « … за фактом неправомірних дій».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя