Єдиний унікальний номер 725/7307/23
Номер провадження 2-п/725/12/24
30.09.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочут М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
18.07.2024 року представник відповідача - адвокат Венерська Г. І. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд вищезазначеного заочного рішення.
В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач ОСОБА_4 не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі, примірника позовної заяви, судових повісток та копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.07.2024 року, що підтверджується матеріалами справи. Про прийняте судове рішення відповідачу стало відомо під час однієї з розмов між ним та позивачем. Зважаючи на зазначені обставини просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, та поновити зазначений строк.
Окрім цього представник відповідача зазначає, що відповідач був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, а також те, що долучене до матеріалів справи свідоцтво про шлюб від 02 вересня 2015 року не містить штампу апостилю, що є неналежним доказом, також у свою чергу, відповідач не погоджується із розміром судових витрат, які з нього були стягнуті судом на підставі заочного рішення.
На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі викладеного враховуючи, що заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, а відомості про вручення судового рішення матеріали справи не містять, то відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до чинного законодавства (ст. 288 ЦПК України) скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач дійсно не отримував, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці по цивільній справі № 725/7307/23 від 21 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-261,284, 287 ЦПК України суд,-
Поновити ОСОБА_4 пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2023 року.
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці по цивільній справі № 725/7842/23 від 17 січня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23.10.2024 року о 11.00 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко