Справа 717/2385/24
про відмову у відкритті провадження
30 вересня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Представник заявниці ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 30 березня 1981 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма внесеними до неї записами.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 лютого 1999 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці, а також дата народження, зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською мовою « ОСОБА_3 , дата рождения 5 февраля 1961 года».
В трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, прізвище, ім?я та по батькові заявниці, а також дата народження, зазначені російською мовою як « ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, і часом народження заявниці зазначеним російською мовою у її паспорті громадянки України.
У поданій до суду заяві представник заявниці зазначив, що дані вказані російською мовою у паспорті заявниці відповідають записам на титульній сторінці трудової книжки.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 256 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: