Справа № 709/805/24
01 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на мотоцикл марки ЗИД, модель К-175Б Ковровець, 1963 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Позивач прийняв спадщину свого батька, так як вчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці мати та брат позивача на спадщину не претендують, проте позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на мотоцикл, оскільки технічний паспорт містить дописи не завірені належним чином та відсутня печатка органу, що видав технічний паспорт. У зв'язку з цим позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в підготовчому судовому засіданні 19 червня 2024 року повідомила, що копію позовної заяви вона отримала, позовні вимоги визнала. В подальшому у судові засідання не з'явилася.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2017 року серії НОМЕР_2 (а.с. 14).
Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 травня 1971 року серії НОМЕР_3 (а.с. 54).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на мотоцикл марки ЗИД, модель К-175Б Ковровець, 1963 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_4 , шасі
д НОМЕР_5 , який належав йому на підставі технічного паспорта НОМЕР_6 , дата реєстрації
17 вересня 1963 року (а.с. 16-17).
Згідно з довідкою Іркліївської сільської ради від 11 березня 2024 року № 39,
ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 15).
Із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 наданої Чорнобаївською державною нотаріальною конторою від 13 червня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 44), із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 44 на зворота та 45).
Водночас постановою Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на мотоцикл, оскільки технічний паспорт не відповідає вимогам законодавства (а.с. 23).
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл, оскільки технічний паспорт містить дописи не завірені належним чином та відсутня печатка органу, що видав технічний паспорт.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл, оскільки технічний паспорт містить дописи не завірені належним чином та відсутня печатка органу, що видав технічний паспорт.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі
№ 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом на мотоцикл марки ЗИД, К-175 Б Ковровець, 1963 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі рами НОМЕР_8 , двигун номер НОМЕР_4 , об'єм двигуна 175, що належав його батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі технічного паспорта НОМЕР_6 .
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя В. В. Левченко