Справа № 706/910/24
2/706/459/24
30 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 03.04.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ганок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - погріб, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак в Уманській районній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , спадкодавцем було збудовано власними силами. З часу його будівництва він у ньому постійно проживав до дня смерті. Згідно з погосподарською книгою по с. Івангород Уманського району власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 209 за 2016 рік після смерті ОСОБА_2 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95, інформації КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95 о щодо показників технічної характеристики об'єкту нерухомого майна, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, договору про надання послуг з газопостачання № 8.58.06, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.
Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, про те, що за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95, договору про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 .
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.06.2002 року Канівським МРВ УМВС в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 03.04.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - погріб, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук