Справа № 690/218/24
Провадження № 2/690/135/24
(заочне)
01 жовтня 2024 року м. Багачеве
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 07.12.2023 року № 537, звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») заборгованість в сумі 27 497,75 грн., з них: 14 515,75 грн. - за договором позики № 78518382, 6 900 грн. - за кредитним договором № 08550-12/2022, 6 082 грн. - за кредитним договором № 10814-03/2023, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 78518382. У подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 року № 8 до договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21 передало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78518382 в сумі 14 515,75 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 015,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Крім того, 08.12.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 08550-12/2022. У подальшому, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») на підставі договору факторингу від 26.09.2023 року № 29092023 та реєстру боржників до нього відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 08550-12/2022 в сумі 6 900 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 900 грн. - заборгованість за відсотками.
Також 23.03.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 10814-03/2023. У подальшому, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на підставі договору факторингу від 12.06.2023 року № 12062023 та реєстру боржників до нього відступило ТОВ «ІНВЕСТРУМ» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до цього договору. В свою чергу, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») на підставі договору факторингу від 27.12.2023 року № 27122023-1 та реєстру боржників до нього відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10814-03/2023 в сумі 6 082 грн., з яких: 2 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 582 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідач свої зобов'язання за вищевказаними договорами ні перед первісними кредиторами, ні перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не виконала, в зв'язку з на даний час існує заборгованість на загальну суму 27 497,75 грн., з них: 14 515,75 грн. - за договором позики № 78518382, 6 900 грн. - за кредитним договором № 08550-12/2022, 6 082 грн. - за кредитним договором № 10814-03/2023, про стягнення якої й подано позов.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачем отримано примірник позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду не надано, як наслідок, ні факт укладення договору позики та кредитних договорів, ні факт отримання на їх підставі грошових коштів, нею не заперечувався.
Відповідач у судові засідання ОСОБА_1 не з'являлась, повідомляючи суд про неможливість явки з підстав, зумовлених сімейними обставинами, а в подальшому причин неявки не повідомляла, клопотань від її імені про відкладення судового засідання та з інших процесуальних питань до суду не надходило.
У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що 01.10.2024 року постановлено відповідну ухвалу.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зареєстрована як фінансова установа та здійснює свою діяльність у сфері кредитування, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2021 року та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 25.04.2018 року.
07.02.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , яка будучи ідентифікованою та верифікованою за допомогою системи BankID НБУ, з використанням сайту https://mycredit.ua/, в електронній формі укладено договір позики № 78518382 (далі - Договір № 78518382), який останньою підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого фінансовою установою надано відповідачу позику в розмірі 4 500 грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов'язалась 09.03.2023 року повернути позику та сплатити проценти з розрахунку 2,5% в день за користування позикою на умовах, встановлених договором, зокрема в загальному розмірі 7 875 грн., з яких 3 375 грн. - проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 6 Договору № 78518382 продовження строку його дії (пролонгація) можливе лише за ініціативою позичальника.
Додатковою угодою від 12.02.2023 року до Договору № 78518382 його сторонами погоджено збільшення суми наданої позики на 1 000 грн., як наслідок, збільшення його вартості, без змін інших умов, у тому числі строків закінчення дії договору.
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту за Договором № 78518382 (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди від 12.02.2023 року) загальна вартість позики станом на 09.03.2023 року становить 9 500 грн., з яких 4 000 грн. проценти за користування позикою.
Водночас, суд позбавлений можливості дослідити зміст актуальних на час виникнення договірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а також Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення в кінці строку позики), які відповідно до п.п. 5.2, 5.3, 27 Договору № 78518382, є його невід'ємною частиною, оскільки вони відсутні в редакції станом на 07.02.2023 року на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, який у п.п. 5.2, 5.3 Договору № 78518382 вказаний, як місце їх розміщення.
При цьому, також відсутні відомості про ініціювання ОСОБА_1 продовження строку дії (пролонгацію) Договору № 78518382.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстрована як фінансова установа, що може здійснювати діяльність у сфері факторингу, а також має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 року, а також розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23.03.2017 року № 691.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 14.06.2021 року укладено договір факторингу № 14/06/2021 (далі - Договір № 14/06/2021), за умовами п.п. 1.1, 3.1 якого до останнє відступило позивачу належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якими настав, до боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до них та інші дані зазначаються у відповідних реєстрах боржників, які є невід'ємною частиною договору. Також узгоджено, що в додаткових угодах до цього договору, крім іншого, зазначається загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників.
Відповідно до змісту п. 1.2 Договору № 14/06/2021 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання ними акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників, який скріплюється їх печатками.
Згідно змісту пп. 2.2.1 п. 2.2, п. 4.1 Договору № 14/06/2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», крім іншого, гарантує, що передані права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для здійснення факторингу є дійсними, а також зобов'язується в узгоджений строк надати документацію (електронні документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог до боржників за заборгованостями, а також є необхідними для пред'явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, крім іншого, - договір позики, детальні розрахунки заборгованості за договором позики на дату відступлення права вимоги), шляхом укладення відповідно акту приймання-передачі документації за формою, встановленою в додатку № 4 до цього договору.
Водночас суд позбавлений можливості встановити всі інші істотні умови Договору № 14/06/2021, оскільки представником позивача надано суду лише завірені копії першої, другої, третьої та останньої його сторінок.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 26.07.2023 року № 8, сформованого представником позивача 08.03.2024 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 26.07.2023 року № 8, які є додатком до додаткової угоди від 26.07.2023 року № 9 до Договору № 14/06/2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», крім іншого, передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 78518382 на загальну суму заборгованості 14 515,75 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 015,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 78518382 за період з 26.07.2023 року по 29.02.2024 року, підписаного представником позивача, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 не змінювався та станом на 29.02.2024 року становить 14 515,75 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 015,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Однак, оскільки представником позивача не надано детальних розрахунків заборгованості за Договором № 78518382, зроблених ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на дату відступлення права вимоги, які мали бути передані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі п. 4.1 Договору № 14/06/2021, суд позбавлений можливості перевірити їх достовірність та відповідність умовам Договору № 78518382, зокрема в частині нарахування відсотків (період нарахування та відсоткову ставку, яка застосовувалась після 09.03.2023 року).
ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», яке 31.07.2023 року змінило найменування на ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМГРУП», зареєстроване як фінансова установа, до 24.05.2023 року мало ліцензію на провадження господарської діяльності з надання коштів у позику, в тому числі на і на умовах фінансового кредиту, відповідно до свідоцтва Нацкомфінпослуг від 02.07.2019 року, та ліцензії Нацкомфінпослуг, виданої на підставі розпорядження від 30.10.2018 року № 1920.
08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , яка будучи ідентифікованою та верифікованою за допомогою системи BankID НБУ, з використанням сайту https://www.zecredit.com.ua/, в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 08550-12/2022 (далі - Договір № 08550-12/2022), невід'ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який останньою підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого фінансова установа надала відповідачу кредит в розмірі 2 000 грн. строком на 25 днів, а відповідач зобов'язалась 01.01.2023 року повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 1 000 грн. з розрахунку 2% в день за користування кредитом, на умовах встановлених договором.
Відповідно до змісту п. 2.3 Договору № 08550-12/2022 якщо позичальник не сплатив кредит в узгоджений сторонами строк, нарахування відсотків здійснюється за процентною ставкою 2,5% на день з першого дня користування кредитом.
Згідно п. 2.4 Договору № 08550-12/2022 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Положеннями п. 3.3.3 Договору № 08550-12/2022 передбачено, що клієнт, крім іншого, має право відстрочити виконання зобов'язання на строк 10/20 дні, сплативши для цього відповідні проценти: 3% на добу від тіла кредиту - 10 днів, 1,9% на добу від тіла кредиту - 20 днів.
Відповідачем 12.01.2023 року, 12.02.2023 року, 16.02.2023 року та 20.02.2023 року в електронній формі подано до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявки на відстрочення виконання зобов'язання за Договором № 08550-12/2022, тобто до 31.01.2023 року, до 21.02.2023 року, до 07.03.2023 року та 11.03.2023 року, відповідно, за змістом яких в якості обов'язкової умови нею сплачено грошові кошти в сумі 2 880 грн. (760 + 600 + 760 + 760), та на підставі цих заявок між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 12.01.2023 року, 12.02.2023 року, 16.02.2023 року та 20.02.2023 року укладено додаткові угоди до Договору № 08550-12/2022, які останньою підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якої станом на 11.03.2023 року сума заборгованості за Договором № 08550-12/2022 становитиме 2 850 грн., з яких 850 грн. відсотки за користування кредитом.
Водночас того, суд позбавлений можливості дослідити зміст актуальних на час виникнення договірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які відповідно до п. 1.8 Договору № 08550-12/2022, є його невід'ємною частиною, оскільки вони відсутні безпосередньо на сайті https://www.zecredit.com.ua/, який у п. 1.8 Договору № 08550-12/2022 вказаний, як місце їх розміщення, оскільки на даний час він є лише лендінг-сторінкою.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» 26.09.2023 року укладено договір факторингу № 26092023 (далі - Договір № 26092023), за умовами п. 1.1 якого до останнє відступило позивачу належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якими настав, до боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом та за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до них та інші дані зазначаються у відповідних реєстрах боржників, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до змісту п. 1.2 Договору № 26092023 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання ними акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників, який скріплюється їх печатками.
Згідно змісту пп. 2.2.1 п. 2.2 Договору № 26092023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП», крім іншого, гарантує, що передані права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для здійснення факторингу є дійсними.
Водночас суд позбавлений можливості встановити всі інші істотні умови Договору № 26092023, оскільки представником позивача надано суду лише завірені копії першої, другої, третьої та останньої його сторінок.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 26.09.2023 року, які є додатком Договору № 26092023, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП», крім іншого, передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 08550-12/2022 на загальну суму заборгованості 6 900 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 900 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 08550-12/2022 за період з 26.09.2023 року по 29.02.2024 року, підписаного представником позивача, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 не змінювався та станом на 29.02.2024 року становить 6 900 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 900 грн. - заборгованість за відсотками.
Однак, оскільки представником позивача не надано суду детальних розрахунків заборгованості за Договором № 08550-12/2022, зроблених ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» («ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП») на дату відступлення права вимоги, які мали б бути передані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд позбавлений можливості перевірити їх достовірність та відповідність умовам Договору № 08550-12/2022, зокрема в частині нарахування відсотків (період нарахування та відсоткову ставку, яка застосовувалась після 11.03.2023 року).
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зареєстроване як фінансова установа та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання коштів у позику, в тому числі на і на умовах фінансового кредиту, відповідно до свідоцтва Національного банку України від 02.12.2021 року серії ФК № 0000448, та рішення Національного банку України від 15.01.2021 року № 21/72-пк.
23.03.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , яка будучи ідентифікованою та верифікованою за допомогою системи BankID НБУ, з використанням сайту https://avans.credit/, в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 10814-03/2023 (далі - Договір № 10814-03/2023), невід'ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який останньою підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого фінансова установа надала відповідачу фінансовий кредит в розмірі 2 500 грн. строком на 25 днів, а відповідач зобов'язалась 16.04.2023 року повернути кредит та сплатити проценти з розрахунку 0,10% в день за користування кредитом на умовах, встановлених договором, зокрема в загальному розмірі 2 562,50 грн., з яких 62,50 грн. - проценти за користування кредитом.
Відповідно до змісту п. 2.3 Договору № 10814-03/2023 якщо клієнт не сплатив кредит в узгоджений сторонами строк, нарахування відсотків здійснюється за процентною ставкою 1,99% на день з першого дня користування кредитними коштами.
Згідно п. 2.4 Договору № 10814-03/2023 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Положеннями п. 3.3.3 Договору № 10814-03/2023 передбачено, що клієнт, крім іншого, має право відстрочити виконання зобов'язання на строк 10/20 дні, сплативши для цього відповідні проценти: 3% на добу від тіла кредиту - 10 днів, 2,5% на добу від тіла кредиту - 20 днів.
Відповідачем 26.04.2023 року в електронній формі подано до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заявку на відстрочення виконання зобов'язання за Договором № 10814-03/2023 на 10 днів, тобто до 05.05.2023 року, за змістом якої в якості обов'язкової умови нею сплачено грошові кошти в сумі 750 грн., та на підставі цієї заявки між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 26.04.2023 року укладено додаткову угоду до Договору № 10814-03/2023, яку останньою підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якої станом на 05.05.2023 року сума заборгованості за Договором № 10814-03/2023 становитиме 4 241,25 грн., з яких 1 741,25 грн. відсотки за користування кредитом.
Водночас того, суд позбавлений можливості дослідити зміст актуальних на час виникнення договірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які відповідно до п. 1.8 Договору № 10814-03/2023, є його невід'ємною частиною, оскільки вони відсутні в редакції станом на 23.03.2023 року на сайті https://avans.credit/, який у п. 1.8 Договору № 10814-03/2023 вказаний, як місце їх розміщення.
Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 12.06.2023 року укладено договір факторингу № 12062023 (далі - Договір № 12062023), за умовами п. 1.1 якого до останнє передало ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» належні йому права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли за договорами, укладеними з боржниками, включаючи грошові вимоги до боржників по сплаті боргу, строк платежу якого настав, відповідно до акту прийому-передачі, що є додатком № 2 до Договору № 12062023.
Відповідно до змісту п. 1.4 Договору № 12062023 відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» здійснюється, та перехід їх до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відбувається в дату укладення цього договору.
Згідно змісту п. 2.1, пп.пп. 3.4.3, 3.4.4 п. 3.4 Договору № 12062023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», крім іншого, зобов'язався передати ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» реєстр боржників та всі необхідні документи, які свідчать про його право грошової вимоги, а також оригінали договорів за якими виникла заборгованість, підтвердження видачі кредиту за цими договорами, розрахунки заборгованості станом на день відступлення, документи на підставі яких проведено ідентифікацію та верифікацію боржників. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відповідає перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за дійсність грошових вимог, право яких відступається згідно з цим договором.
Положеннями п. 3.1 пп. 3.1.3 Договору № 12062023 передбачено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», крім іншого, має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.
Жодних інших документів, які б конкретизували боржників право вимоги заборгованості до яких за кредитними договорами відступається на підставі Договору № 12062023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» стороною позивача суду не надано.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») 27.12.2023 року укладено договір факторингу № 27122023-1 (далі - Договір № 27122023-1), за умовами п. 1.1 якого до останнє відступило позивачу право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом та за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до них, сума грошових вимог та інші дані зазначаються у реєстрі боржників, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до змісту п. 1.2 Договору № 27122023-1 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання ними акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників, який скріплюється їх печатками.
Згідно змісту пп. 2.2.1 п. 2.2 Договору № 27122023-1 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП», крім іншого, гарантує, що передані права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для здійснення факторингу є дійсними.
Водночас суд позбавлений можливості встановити всі інші істотні умови Договору № 27122023-1, оскільки представником позивача надано суду лише завірені копії першої, другої, третьої та останньої його сторінок.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.12.2023 року, які є додатком Договору № 27122023-1, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП», крім іншого, передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 на загальну суму заборгованості 6 082 грн., з яких: 2 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 582 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 10814-03/2023 за період з 26.09.2023 року по 29.02.2024 року, підписаного представником позивача, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 не змінювався та станом на 29.02.2024 року становить 6 082 грн., з яких: 2 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 582 грн. - заборгованість за відсотками.
Водночас представником позивача не надано суду жодних доказів відступлення ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 та відомостей про суму заборгованості право вимоги якої станом на 12.06.2023 року відступлено на підставі Договору № 12062023, а також детальних розрахунків заборгованості за Договором № 10814-03/2023, зроблених ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та/чи ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» на дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та/чи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно, як наслідок, суд позбавлений можливості перевірити як достовірність даного відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , так і відповідність заявленої в розрахунку до стягнення заборгованості за Договором № 10814-03/2023 його умовам, зокрема в частині нарахування відсотків (період нарахування та відсоткову ставку, яка застосовувалась після 05.05.2023 року).
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання позики та фінансових послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис».
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов'язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».
Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Положеннями ч. 1 ст. 1080 ЦК України передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1081, ч. 1 ст. 1082 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 07.02.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 78518382, а 12.02.2023 року додаткову угоду до нього, в зв'язку з чим відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано в позику грошові кошти в сумі 5 500 грн., та сторонами Договору № 78518382 узгоджено, що загальна вартість кредиту станом на 09.03.2023 року становить 9 500 грн., з яких: 5 500 грн. - сума позики, 4 000 грн. - проценти за користування коштами.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі Договору № 14/06/2021 та додаткової угоди від 26.07.2023 року № 9 до нього відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 78518382 на загальну суму 14 515,75 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 015,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Докази виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором № 78518382 перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом як на 26.07.2023 року, так і на дату розгляду справи, чи перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відсутні.
Водночас, оскільки представником позивача не надано розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на дату відступлення права вимоги, які мали бути передані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі п. 4.1 Договору № 14/06/2021, з урахуванням того, що позивачем будь-які відсотки за Договором № 78518382 не нараховувались, суд позбавлений можливості перевірити достовірність та відповідність умовам Договору № 78518382 (як період нарахування, так відсоткову ставку, яка застосовувалась після 09.03.2023 року) заявленої до стягнення суми заборгованості, в частині нарахування заборгованості за відсотками в сумі 9 015,75 грн., тож позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 78518382 у сумі 9 500 грн., з яких 5 500 грн. - сума позики, 4 000 грн. - проценти за користування коштами, оскільки саме такий розмір процентів визначено сторонами Договору № 78518382 як складової загальної вартості позики.
Також матеріалами справи підтверджується факт укладення 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 в електронній формі Договору № 08550-12/2022, в зв'язку з чим відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано кредит у розмірі 2 000 грн., а також подальше укладення 12.01.2023 року, 12.02.2023 року, 16.02.2023 року та 20.02.2023 року додаткових угод до нього про відстрочку виконання зобов'язання, на підставі чого сторонами Договору № 08550-12/2022 узгоджено, що загальна вартість кредиту станом на 11.03.2023 року становитиме 2 850 грн., з яких: 2 000 грн. - сума позики, 850 грн. - відсотки за користування кредитом.
ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») на підставі Договору № 26092023 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 08550-12/2022 на загальну суму 6 900 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 900 грн. - заборгованість за відсотками.
Докази виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором № 08550-12/2022 перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» станом як на 26.09.2023 року, так і на дату розгляду справи, чи перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відсутні.
Водночас, оскільки представником позивача не надано розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» на дату відступлення права вимоги, з урахуванням того, що позивачем будь-які відсотки за Договором № 08550-12/2022 не нараховувались, суд позбавлений можливості перевірити достовірність та відповідність умовам Договору № 08550-12/2022 (як період нарахування, так відсоткову ставку, яка застосовувалась після 11.03.2023 року) заявленої до стягнення суми заборгованості, в частині нарахування заборгованості за відсотками в сумі 4 900 грн., тож позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 08550-12/2022 у сумі 2 850 грн., з яких: 2 000 грн. - сума позики, 850 грн. - відсотки за користування кредитом, оскільки саме такий розмір відсотків, з урахуванням вже сплачених ОСОБА_1 коштів в якості відсотків, як обов'язкової умови для відстрочки виконання зобов'язання, востаннє визначено сторонами Договору № 08550-12/2022 як складової загальної вартості кредиту.
Також у суду відсутні сумніви, що 23.03.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 10814-03/2023, в зв'язку з чим відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано кредит у розмірі 2 500 грн., а також у подальшому 26.04.2023 року укладено додаткову угоду до нього про відстрочку виконання зобов'язання, на підставі чого сторонами Договору № 10814-03/2023 узгоджено, що загальна вартість кредиту станом на 05.05.2023 року становитиме 4 241,25 грн., з яких: 2 500 грн. - сума кредиту, 1 741,25 грн. - відсотки за користування кредитом.
Водночас суд вважає недоведеним факт набуття ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 на підставі Договору № 12062023, оскільки представником позивача не долучено доказів як підписання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» акту приймання-передачі права грошових вимог до боржників (додатку № 2 до Договору № 12062023), так і передачі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» реєстру боржників за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору № 12062023.
Тож докази, які б містили відомості про безпосереднє відступлення ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 саме на підставі Договору № 12062023 чи будь-якого іншого правочину, в матеріалах справи відсутні.
З огляду на вказане, суд ставить під сумнів наявність законних підстав у ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») відступати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 на підставі Договору № 27122023-1, тож долучені представником позивача акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.12.2023 року та витяг з реєстру боржників від 27.12.2023 року, які є додатком Договору № 27122023-1, підлягають критичній оцінці, як наслідок, відсутні достатні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 27122023-1.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що стороною позивача не в повній мірі реалізовано надані процесуальні права та обов'язки, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, щодо надання всіх доказів на підтвердження викладених фактів та заявлених позовних вимог.
При цьому, відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог, не може бути підставою для задоволення позовних вимог та звільнення позивача від доказування у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України.
Вказане, крім іншого, зумовлено тим, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права під час судового провадження, в той час як інтереси фінансових установ представляють особи, які мають юридичну освіту, та значний досвід ведення судових справ з аналогічних спорів.
Про необхідність особливого правового захисту особи споживача фінансових послуг як слабшої сторони у даних правовідносинах, а також навіть звуження дії принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору на користь споживача фінансових послуг, вказано в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 року № 1-12/2013.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Надані представником позивача докази не підтверджують в повному обсязі заявлені позовні вимоги та об'єктивно позбавляють можливості суд першої інстанції всебічно встановити всі обставини справи, витребування ж судом доказів у сторін чи третіх осіб за власною ініціативою свідчило б про порушення принципів рівності та диспозитивності, а також про упередженість суду, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, згідно змісту ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тож обґрунтування наявності таких обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідає принципу справедливості розгляду справи судом, встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.
Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, крім іншого, зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Водночас суд вважає, що стороною позивача, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів як на підтвердження фактів відповідності умовам Договорів №№ 78518382, 08550-12/2022 розрахунків заборгованостей, заявлених до стягнення з ОСОБА_1 за цими договорами, зокрема в частині нарахування відсотків після закінчення узгодженого їх сторонами строку кредитування, так і набуття ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023 на підставі Договору № 12062023, та як наслідок, наявності законних підстав у ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору № 27122023-1 право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 10814-03/2023.
При цьому, стороною позивача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України не повідомлялось суд про неможливість надання доказів, які підтверджують вищевказані обставини та факти, та необхідність надання додаткового строку для їх надання чи витребування їх у третіх осіб.
З огляду на вказане, докази, які не було подано представником позивача до суду першої інстанції, щодо вищевказаних обставин, які суд визнав недоведеними, не можуть бути подані до суду апеляційної інстанції, а у разі їх подання не підлягатимуть прийняттю, відповідно до ч. 8 ст. 83, ч. 3 ст. 367 ЦПК України.
Неприйнятність безпідставного прийняття в апеляційній інстанції нових доказів, які не досліджувалися судом першої інстанції, засвідчено у висновках Верховного Суду (постанови від 08.12.2021 року в справі № 136/68/15-ц, від 12.03.2020 року у справі № 738/172/17, від 10.04.2019 року в справі № 145/474/17, від 05.12.2018 року в справі № 346/5603/17, від 03.05.2018 року в справі № 404/251/17).
Таким чином, у разі прийняття та дослідження нових доказів апеляційний суд зобов'язаний мотивувати свій висновок щодо підстав для цього в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.
Задовольняючи позовні вимоги частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 78518382 у сумі 9 500 грн., з яких: 5 500 грн. - сума позики, 4 000 грн. - проценти за користування коштами, та за Договором № 08550-12/2022 у сумі 2 850 грн., з яких: 2 000 грн. - сума позики, 850 грн. - відсотки за користування кредитом, тобто загальною сумою 12 350 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят) грн., з вищевказаних підстав, суд враховує, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принципи, пов'язані з належним здійсненням правосуддя, положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суди зобов'язано давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторони. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (Рішення в справі «Проніна проти України» від 18.07.2006 року, Рішення в справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року).
Враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат на сплату судового збору в розмірі 1 359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп., що відповідає частині задоволених позовних вимог (44,91%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 12 350 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят) грн., з них: за Договором № 78518382 - 9 500 грн., за Договором № 08550-12/2022 - 2 850 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп.
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.09.2003 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Линдюк В.С.