Справа № 690/646/24
Провадження № 2-о/690/56/24
про залишення заяви без руху
01 жовтня 2024 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 30.09.2024 року серії СА № 1098853, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, окрім вимог ст. 297 ЦПК України, поширюються на заяви подані в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п.п. 4), 5) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику достатнього строку для усунення наявних недоліків.
Згідно змісту п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Водночас подана заява не містить відомостей щодо наявності в органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, яке вказано як заінтересована особа в даній справі, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також переліку документів та інших доказів, що додано до неї, оскільки представником заявника в якості додатків до заяви зазначено лише найменування файлів (IMG_7779.jpg, IMG_7780.jpg, IMG_7851.jpg тощо), які місять скан-, фотокопії не цілісного документа, а лиш їх окремих сторінок.
Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет особа зобов'язана додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак представником не надано доказів надсилання заінтересованим особам примірнику поданої заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху.
З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання заявником чи його представником копії даної ухвали.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник чи його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник чи його представник не усуне недоліки заяви в строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику (її представнику).
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявнику (представнику заявника) упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала, з усіма додатками до неї.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Линдюк В.С.