Справа № 346/4669/24
Провадження № 2-н/346/513/24
01 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства "Коломияволоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання та центрального водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-
Представник Комунального підприємства "Коломияволоканал" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та центрального водовідведення та плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Зі змісту судового наказу та додатків до нього, зокрема розрахунку боргу за послуги з централізованого постачання та центрального водовідведення та плати за абонентське обслуговування, вбачається що до розміру заборгованості включено борг, який існував станом на 01 січня 2021 року, тобто заборгованість обчислено за період з 01 січня 2021 по 31 липня 2024 року.
За змістом ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином з моменту виникнення у заявника права вимоги до ОСОБА_1 пройшов строк, який перевищує позовну давність.
При вирішенні заяв поданих в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд лише перевіряє чи з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою. Тобто досліджує питання безспірності заборгованості.
Таким чином обставини переривання боржником строку позовної давності не мають правового значення при вирішенні заяви про видачу судового наказу, а повинні досліджуватись судом при розгляді відповідного спору.
Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Коломияволоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання та центрального водовідведення та плати за абонентське обслуговування.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Беркещук Б. Б.