Єдиний унікальний номер 341/1860/24
Номер провадження 1-кп/341/189/24
01 жовтня 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .
провівши судове засідання в приміщенні Галицького районного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024091140000180 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківського району, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, працюючого слюсарем КТЦ відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ст. 128 КК України,
09.09.2024 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Згідно обвинувального акту, 27.07.2024 року у післяобідній час, ОСОБА_4 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебували у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Близько 17 години, ОСОБА_7 в особистих справах на декілька хвилин покинула розважальний заклад, після чого поверталася назад.
В цей час неподалік від входу в кафе знаходився місцевий житель ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_8 ..
Побачивши ОСОБА_7 і будучи знайомим із нею, оскільки раніше неодноразово залицявся до жінки, ОСОБА_5 висловився в її адресу жартівливою фразою, яку остання сприйняла як особисту образу, і, повернувшись до кафе, розповіла про даний випадок своєму співмешканцю.
Дане повідомлення обурило ОСОБА_4 і він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та будучи обуреним поведінкою та висловлюванням ОСОБА_5 в адресу своєї співмешканки, з метою помсти вийшов на вулицю, де підійшов до ОСОБА_5 , з яким також був раніше знайомий, і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання наслідків для здоров'я потерпілого, хоча повинен був і міг це передбачити, оскільки вони обоє знаходилися на бетонній площадці і будь-які його дії могли спричинити падіння ОСОБА_5 та отримання ним тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили, обома руками штовхнув ОСОБА_5 у ділянку грудної клітки. Від поштовху ОСОБА_5 не втримався на ногах і задньою частиною тіла впав на бетонну площадку, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, забоєм головного мозку легкого ступеню, крововиливом під оболонки головного мозку, синцем у потиличній ділянці голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у момент спричинення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий та його представник звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням. Також зазначають що обвинувачений відшкодував у повному обсязі спричинену матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв'язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження просить закрити.
Прокурор вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, бо він вперше скоїв необережний нетяжкий злочину, примирився із потерпілим та відшкодував спричинену шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши доводи сторін та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є необережним нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника, підтримане обвинуваченим підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, так як він скоїв вперше необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.
Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12024091140000180 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрити.
Речові докази: відеозапис з камери спостереження, на оптичному диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1