Єдиний унікальний номер 341/1892/24
Номер провадження 2-о/341/172/24
01 жовтня 2024 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ,
Представник заявника - адвокат Головашкін В.А. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , за відсутності осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що потребує постійного догляду відповідно до висновку № 438 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Бурштинській міський центр первинної медико-санітарної допомоги Бурштинської міської ради Івано-Франківської області» від 28.05.2024 року, і який перебуває під постійним його доглядом.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 16 вересня 2024 року подану заяву - залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена ухвала була отримана особисто представником заявника - адвокатом Головашкіним В.А. 16 вересня 2024 року.
Тобто, у зазначений судом строк недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2024 року, не були усунуті.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути заявникам.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена 01 жовтня 2024 року.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА