Справа № 292/1120/22
Провадження № 1-р/292/1/24
30 вересня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуюча суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 відносно ОСОБА_3 .
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2024 року змінено вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.71 КК України та застосовано положення ч.4 ст.70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок залишено без змін.
24 вересня 2024 року на адресу суду надійшла письмова заява начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119) відносно надання роз"яснень, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому Червоноармійським районним судом Житомирської області 22.02.2024 ОСОБА_3 , так як у даному вироку цього не зазначено.
Належно повідомлені про місце та час розгляду заяви у судове засідання не з"явилися: прокурор, начальник державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" , засуджений ОСОБА_3 .. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)", перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При розгляді заяви начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022 року ОСОБА_3 строк відбування покарання обчислюється з дня ухвалення даного вироку, тобто з 28.09.2022.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року, який було змінено рішенням апеляційного суду в частині застосування положень ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок залишено без змін.
Враховуючи що за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022 строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювався з дня ухвалення вище вказаного вироку , а саме - з 28.09.2022, тому у даному вироку суду початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 28.09.2022.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
Заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз"яснення вироку задовольнити.
Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна - 28 вересня 2022 року.
Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року у справі № 292/1120/22.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1