Справа № 296/8884/24
1-кс/296/3446/24
Іменем України
01 жовтня 2024 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
Через підсистему «Електронний суд» 01.10.2024р. надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , в якому останній просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції за його участі із використанням власних технічних засобів "EasyCon".
Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відеконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів "EasyCon", а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 01.10.2024р. об 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1