Справа № 766/924/20
н/п 2-о/766/6/24
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
присяжних: Шевченко С.М.., Філіпової О.А.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справ за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікизалишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Присяжні С.М. Шевченко
О.А. Філіпової