Справа № 766/4747/24
н/п 3/766/4621/24
30.07.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К. К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні судді перебуває вказана справа.
В судовому засіданні захисник Самардіна А. О., заявила клопотання про витребування із ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області відеозаписів з відеореєстраторів поліцейських, які застосовувалися працівниками поліції при складанні адміністративних матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 248201 від 22.03.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що працівниками поліції при направленні до суду адміністративних матеріалів було не в повному обсязі долучено відеозаписи, що стосуються події зафіксованої у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, як стверджує захисник відеозаписи , що не долучені поліцейськими до справи виправдовують ОСОБА_1 , у інкримінованому йому правопорушенні.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.251,268,278 КУпАП, суд,
Клопотання захисника Самардіної А.О. - задовольнити.
Витребувати із ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області відеозаписи з відеореєстраторів поліцейських, які застосовувалися працівниками поліції при складанні адміністративних матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 248201 від 22.03.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. К. Рєпін