Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3711/24
Провадження № 2-о/650/130/24
11 вересня 2024 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку і потребує постійного догляду. Він є внутрішньо-переміщеною особою. В період окупації ОСОБА_2 залишився один, без родини, тому він здійснював піклування за ним і при виїзді забрав його із собою. На даний час він проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує догляду.
ОСОБА_1 з моменту повномасштабного вторгнення здійснюється постійний та безоплатній догляд за ОСОБА_2 , який є одинокою людиною похилого віку та потребує стороннього догляду. У зв'язку з тим що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд, відсутні, в зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини справи, суд приходить до таких висновків.
За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.
Ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою відповідно до довідки № 6503-7001758690 від 10.04.2023 року.
До військової агресії рф він проживав за зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2
ОСОБА_2 є також ВПО відповідно до довідки № 6503-7001815980 від 21.06.2023 року про взяття на облік ВПО.
Фактичне місце проживання як заявника так і ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 є вітчимом колишньої дружини заявника ОСОБА_3 , з якою шлюб було розірвано рішенням Бериславського районного суду Херсонської області 19.10.2021 року.
Оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією особистого паспорта серії НОМЕР_1 та потребує постійного догляду, заявник здійснює його догляд, проживаючи разом з ним по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 є одинокою людиною, в зв'язку з чим ним опікується ОСОБА_1 , який вивіз його із с. Веселе, яке знаходиться у зоні бойових дій та здійснює постійний догляд за ним.
Згідно з випискою з амбулаторної картки ОСОБА_2 1940р.н. встановили діагноз церебральний атеросклероз вираженими сигматичними розладами.
Відповідно до висновку ЛКК від 22.07.2024 року № 2789 ОСОБА_2 потребує постійного догляду сторонньої особи, оскільки має діагноз церебральний атеросклероз вираженими сигматичними розладами. Термін перекомісії 22.07.2025 року. На підтвердження даної обставини надано висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 22.07.2024 року № 2789/1.
ОСОБА_1 є єдиною близькою особою, яка проживає з ОСОБА_2 та здійснює його догляд.
У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх процесуальних прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, який здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК