Справа № 589/3772/24
Провадження № 1-кс/589/1182/24
03 вересня 2024 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомленням про кримінальне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_3 по факту розголошення особистих даних (конфіденційної інформації) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагання грошових коштів.
В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення працівниками Шосткинського РУП вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов'язати внести відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, прохала задовольнити та розглянути без її участі.
Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з'явився, по суті скарги пояснень не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського РУПГУНП в Сумській області із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно передає конфіденційну інформацію (особисті дані) ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 , а також відомості з приводу їхніх особистих майнових відносин третім особам, які призвели до погроз та вимагання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового забезпечення, що належить ОСОБА_4 , який вважається безвісти зниклим, за ч.2 ст. 182, ст. 189 КК України.
Разом з тим, з наявних матеріалів справи вбачається, що за повідомленням про кримінальне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_3 вбачається відомості про злочини за вищезазначеним повідомленням впродовж 24 год до ЄРДР внесено не були.
Аналізуючи положення ст.214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми відмова в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже, слідчий, прокурор, в розумінні ст. 214 КПК України, зобов'язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про злочин, якщо в них вказується на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням про злочин компетентними посадовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області негайно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_3 по факту розголошення особистих даних (конфіденційної інформації) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагання грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1