Ухвала від 26.09.2024 по справі 160/24214/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24214/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №160/24214/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково; зупинено дію розпорядження Державної податкової служби України від 04.09.2024 №442-р/л щодо анулювання ліцензії ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО» №990108202100112 на виробництво алкогольних напоїв право терміном дії з 29.11.2021 до 29.11.2026; заборонено Державній податковій службі України вчиняти дії.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про забезпечення позову, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №160/24214/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.09.2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №160/24214/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи (матеріали оскарження ухвали) №160/24214/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
121971775
Наступний документ
121971777
Інформація про рішення:
№ рішення: 121971776
№ справи: 160/24214/24
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.05.2025)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.11.2024 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Іванов Сергій Володимирович
представник скаржника:
Денисова Валерія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В