30 вересня 2024 року Справа № 280/1365/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року по справі №280/1365/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до її стажу роботи період догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку з 26.04.2022 по 31.12.2004 і призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до прийняття Закону України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з 24.01.2024.
27.09.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення в рішенні суду періоду догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, а саме заявник просить виправити дату початку догляду за дитиною з 26.04.2022 на правильну - 26.04.2002.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме у даті початку періоду догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку помилково зазначено дату 26.04.2022 замість правильної 26.04.2002.
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки рішенні суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року по справі №280/1365/24.
Абзац 3 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до її стажу роботи період догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку з 26.04.2002 по 31.12.2004 і призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до прийняття Закону України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з 24.01.2024.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова