про скасування заходів процесуального примусу
30 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1542/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_1 , 05.06.1972 року від 11.02.2024 року (№ 1974, протокол № 40/4/514).
Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строкдля подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року витребувано від військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 11.02.2024 року № 1974 стосовно ОСОБА_1 , у тому числі протокол № 40/4/514 від 11.02.2024 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку ч.1 ст. 145 та ч. 1 ст. 149 КАС України.
08 липня 2024 року до суду надійшли заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.
До вказаної заяви надано копію довідки ВЛК від 11.02.2024 року № 1974 та копію картки обстеження та медичного огляду.
Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів процесуального примусу - відмовлено. Повторно зобов'язано Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно подати до Закарпатського окружного адміністративного суду докази, витребувані ухвалою від 13 травня 2024 року, а саме: належним чином завірені копії медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 11.02.2024 року № 1974 стосовно ОСОБА_1 , у тому числі протокол № 40/4/514 від 11.02.2024 року.
26 вересня 2024 року до суду, на виконання вимог ухвал суду, від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли копії медичних документів щодо ОСОБА_1 , у тому числі протокол ВЛК № 40/4/514 від 11.02.2024 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвал суду про витребування доказів від 13 травня 2024 року та 26 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав копії медичних документів стосовно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 06 червня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1542/24 від 06 червня 2024 року про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька