27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4714/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі № 260/4714/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови, -
19 липня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 04 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 74994455 (а.с.1-3).
23 липня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено судове засідання на 05 серпня 2024 року, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02 серпня 2024 року та зобов'язано останнього надати суду терміном до 02 серпня 2024 року матеріали виконавчого провадження № 74994455 (а.с.13, 14).
05 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 - ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначена особа є стягувачем по виконавчому провадженню ВП № 74994455, відтак розгляд справи щодо оскарження постанови про накладення штрафу на Головне управлення Пенсійного фонду України в Закарпатській області може стосуватися й стягувача. Так як оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем, з підстав невиконання боржником судового рішення по справі № 260/471/24 від 06.03.2024 р. без поважних причин, як наслідок, в разі її скасування, може вплинути на права та інтереси стягувача. Відтак, останній вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.
У судове засіданні представники сторін не з'явилися.
27 вересня 2024 року на адресу суду, від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд констатує, що предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу на боржника, у зв'язку з тим, що останній не виконує рішення суду без поважних причин.
Разом з тим, ОСОБА_1 у поданому клопотанні не зазначено на яких підставах його належить залучити до участі у справі і як рішення у справі, в разі задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.
Оскільки клопотання стягувача - ОСОБА_1 є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі № 260/4714/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.
СуддяД.В. Іванчулинець