30 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/14994/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду його рапорту від 30.04.2024 про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю II групи;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, за сімейними обставинами, у зв'язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю II групи.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
В подальшому, від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ). Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що в силу положень чинного спеціального законодавства всі рапорти про звільнення з військової служби та додані до них документи, які подані до Військової частини НОМЕР_1 , надсилаються нею до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ), яке і здійснює їх розгляд.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Розглянувши подане клопотання та надавши оцінку наведеним у ньому доводам з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та залучити до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_2 ).
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/14994/24 як другого відповідача.
Направити Командуванню Десантно-штурмових військ (Військовій частині НОМЕР_2 ) копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військовій частині НОМЕР_2 ) строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Н.М. Майстренко