30 вересня 2024 рокуСправа №160/13563/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» до відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
24 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» до відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної податкової служби України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.04.2024 року № 10883607/38939905, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 07.12.2023 року № 209;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» податкову накладну від 07.12.2023 року № 209 датою її фактичного отримання.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» та ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» було укладено договір суборенди нежитлових приміщень від 01.09.2023 року № 01/09-1 загальною площею 633,0 кв. м. за адресою: м.Дніпро, вул. Дніпросталівська, будинок 5. ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» виписано в електронному вигляді рахунок від 01.12.2023 року № 189 на загальну суму 113 940,00 грн., в т.ч. ПДВ 18 990,00 грн., на оплату послуг суборенди приміщення за грудень 2023 року. ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» було здійснено оплату згідно наданого рахунку 07.12.2023 року, платіжним дорученням № 131 на суму 113 940,00 грн., в т.ч. ПДВ - 18 990,00 грн. У зв'язку з отриманням від ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» грошових коштів, відповідно п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» було складено податкову накладну від 07.12.2023 року № 209 на суму 113 940,00 грн., в т.ч. ПДВ - 18 990,00 грн., та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. 26.12.2023 року квитанцією №1 контролюючого органу було повідомлено про зупинення реєстрації податкової накладної із зазначенням про те, що обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. 29.03.2024 року ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» направило до Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних письмові пояснення № 1 та повний пакет первинних документів щодо взаємовідносин з ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» щодо послуг суборенди у грудні 2023 року. 02.04.2024 року від комісії регіонального рівня ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та документів щодо питання реєстрації податкової накладної від 07.12.2023 року № 209, а саме: надати оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам 10, 28, 361 та 631, а також пояснення стосовно формування ціни на об'єкт оренди та щодо розподілу квадратури приміщення між орендарями. 09.04.2024 року ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» повідомленням №2 було надано до контролюючого органу витребувані документи та додаткові пояснення. 11.04.2024 року рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області №10883607/38939905 було відмовлено у реєстрації вищезазначеної податкової накладної та зазначено про те, що «встановлено наявність ризикових операцій: придбання товарно-матеріальних цінностей/послуг в об'ємах (обсягах) не співвідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг». 19.04.2024 року ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» подано скаргу на вказане рішення регіональної комісії до Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та додано первинні документи на підтвердження провадження господарської діяльності. 26.04.2024 року рішенням Комісії ДПС України № 26315/38939905/2 відмовлено у задоволенні скарги та залишено без змін рішення регіональної комісії про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.12.2023 року № 209. Позивач вважає, рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.04.2024 року №10883607/38939905 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.12.2023 року №209 безпідставним, протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано представниками позивача та відповідачів 1 та 2 - 31.05.2024 року, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронних листів.
12 червня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву, в якому відповідач-1 пред'явлений позов не визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» обліковується як платник податків за основним місцем обліку (стан: 0) в ГУ ДПС у Дніпропетровській області Соборна ДПІ, вид діяльності: 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних позивачем подано на реєстрацію податкову накладну від 07.12.2023 №209 з реалізацією послуг суборенди нежитлового складського приміщення на адресу ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД». Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, реєстрація податкової накладної від 12.12.2023 №206 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Пунктом 7 Порядку №1165, передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» подано Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих платником (в електронному вигляді) з Повідомленням до податкової накладної направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішення для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі. У повідомленні зазначена додаткова інформація, а саме: надати ОСВ 10 (101,105...), 28,361,631; надати пояснення стосовно формування ціни на об'єкт оренди; надати деталізований розрахунок стосовно розподілу квадратури приміщення між орендарями. За результатом розгляду поданих платником податку документів та аналізу інформаційних баз даних ДПСУ Комісією регіонального рівня винесені рішення від 11.04.2024 №10883607/38939905 про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН з причини встановлення наявності ризикових операцій, а саме: придбання товарно-матеріальних цінностей/послуг в об'ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг. Згідно аналізу інформаційних баз даних ДПСУ господарська діяльність ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» в основному заключається у наданні послуг суборенди. Позивачем було подано скаргу на рішення Комісії регіонального рівня від 11.04.2024 №10883607/38939905. За результатами розгляду скарги, винесено рішення від 26.04.2024 року №26315/38939905/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Відповідач-1 також зазначає про те, що ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» не включалося до переліку ризикових платників податків.
Разом із відзивом на позовну заяву 12 червня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить здійснювати розгляд справи №160/13563/24 за правилами загального позовного провадження, а у разі такої відмови, розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.
12 червня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив Державної податкової служби України на позовну заяву ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС», в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог, які заявлені до нього, посилаючись на те, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу Державної податкової служби України. Позовні вимоги про зобов'язання зареєструвати податкову накладну є передчасними, а належним способом захисту порушеного права позивача є зобов'язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №160/13563/24 - відмовлено.
Копію ухвали від 14.06.2024 року отримано представниками відповідачів 1 та 2 - 14.06.2024 року, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38939905) є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.10.2013 року, про що зроблено відповідний запис №12241020000058580, а також 18.10.2013 року взято на облік як платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Соборна ДПІ (Соборний район м. Дніпра) та є платником податку на додану вартість з 01.04.2014 року, індивідуальний податковий номер 389399004633 згідно із даними з реєстру платників податку на додану вартість.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» є: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання.
Адреса місцезнаходження позивача: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26-Б згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2020 року, яка наявна у матеріалах справи.
Судом встановлено, що для підтвердження реальності господарських операцій було надано Договір оренди №03/259/23 від 01.02.2023 року (далі - Договір), між Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське АТП 11259» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (Орендар) відповідно до якого Орендодавець зобов'язується передати Орендарю у тимчасове платне користування офісні приміщення/складські приміщення/виробничі площі та інше, що знаходяться на території, розташованій за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 5, а Орендар зобов'язується прийняти, оплатити користування і повернути Приміщення Орендодавцю на умовах визначених цим Договором (ст. 1.1 Договору).
Статті 2.1-2.4 Договору визначають, що об'єктами оренди є: офісне приміщення - це нежитлове приміщення, яке є частиною адміністративної будівлі; складські приміщення - це будівлі, призначені для виконання різних видів робіт (приймання зберігання, розфасовування, комплектування партій товарів тощо); виробнича площа - це частина загальної площі Орендодавця. Стаття 2.5 визначає, про те, що площа Об'єкта оренди, який передається в Оренду складається з нежитлового виробничого приміщення, загальною площею 2496 мІ; площі рампи, загальною площею 120 мІ; нежитлових офісних приміщень, загальною площею 747 мІ. Вартість Об'єкта оренди складає його балансову вартість і підлягає індексації відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до статті 4.1 Договору протягом всього Строку оренди Об'єкт оренди буде використовуватися з метою здійснення власної діяльності, організації робочих місць працівників з дотриманням вимог законодавства про цільове використання Об'єкта оренди.
Згідно із ст. 5.1 Договору Строк Договору починається з моменту набуття Договором чинності, тобто з моменту його підписання Сторонами, і діє до « 31» січня 2024 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Стаття 7 Договору визначає види платежів: Орендна плата; Гарантійний платіж; Компенсація комунальних витрат; Компенсація експлуатаційних витрат. Всі належні за цим Договором платежі Орендар здійснює у гривнях, шляхом безготівкового переказу відповідних сум на поточний рахунок Орендодавця, що вказується Орендодавцем у цьому Договорі, або на будь-який інший рахунок Орендодавця, вказаний Орендодавцем у відповідному рахунку на оплату будь-яких платежів за цим Договором або повідомлений Орендодавцю іншим чином, згідно умов цього Договору.
Також ст. 7.2 Договору визначено, що розмір орендної плати за об'єкти оренди становить 56 568 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., на місяць, включаючи ПДВ, яка складається з: 37 440,00 грн. за нежитлове виробниче приміщення, загальною площею 2496 мІ; 1 200,00 грн. за площу рампи, загальною площею 120 мі; 17928,00 грн за нежитлові офісні приміщення, загальною площею 747 мІ. Орендна плата сплачується Орендарем у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця шляхом попередньої оплати на наступний місяць, щомісячно, на підставі наданих Орендодавцем рахунків, протягом трьох банківських днів після їх отримання від Орендодавця незалежно від наслідків діяльності Орендаря, але не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця. Датою виконання грошових зобов'язань Орендаря є дата направлення коштів на рахунок Орендодавця, визначений у цьому Договорі (ст. 7.2 Договору).
Відповідно до ст. 5.4 Договору, якщо Орендар передав Об'єкт оренди у суборенду без погодження з Орендодавцем, цей Договір підлягає достроковому припиненню, а також статті 29.8 Договору Орендодавець має право достроково розірвати договір у випадках, якщо Орендар без дозволу Орендодавця передав Об'єкт оренди, або його частину у суборенду або передав свої права за цим Договором третій особі.
На виконання умов Договору між Сторонами було укладено Акт приймання-передачі Об'єкта оренди від 01.02.2023 року, відповідно до якого Орендодавець передає, в Орендар приймає « 01» лютого 2023 року у тимчасове платне користування (оренду) об'єкти оренди, що знаходяться за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 5. Площа Об'єкта оренди, що передається в оренду складається з: нежитлового виробничого приміщення, загальною площею 2496 мІ; площі рампи, загальною площею 120 мІ; нежитлових офісних приміщень, загальною площею 747 мІ.
Додатковою угодою від 01.09.2023 року №1 до Договору, Сторони дійшли згоди змінити пункти Договору та виклали їх в наступній редакції: « 2.5. Площа Об'єкта оренди, який передається в оренду, складається з: нежитлових виробничих приміщень, загальною площею 4084,0 мІ (кв. м.); площі рампи, загальною площею 120,0 мІ (кв. м.); нежитлових офісних приміщень, загальною площею 747,0 мІ (кв. м.)» та « 7.2. Розмір орендної плати за Об'єкти оренди становить 75 624,00 (сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривня 00 копійок на місяць, включаючи ПДВ, яка складається з: 56 496,00 грн. за нежитлові виробничі приміщення, загальною площею 4084,0 мІ (ка м.); 1 200,00 грн. за площу рампи, загальною площею 120,0 мІ (кв. м.); 17 928,00 грн. за нежитлові офісні приміщення, загальною площею 747,0 мІ (кв. м.), про що Сторонами було укладено Акт приймання-передачі Об'єкта оренди від 01.09.2023 року відповідно до якого Орендодавець передає, в Орендар приймає у тимчасове платне користування (оренду) Об'єкти оренди (додатково до Об'єкту оренди, переданого за Актом приймання-передачі від 01.02.2023 року), що знаходяться за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 5. Площа Об'єкта оренди, який передається в оренду складається з: нежитлових виробничих приміщень, загальною площею 1588,0 мІ (кв.м.).
Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське АТП 11259» було виписано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» рахунок на оплату №978 від 01.12.2023 року на загальну суму 75 624,00 грн., в тому числі ПДВ 12 604,00 грн. за Товари (роботи, послуги): Оренда офісу за грудень 2023 р. у кількості 747,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 20,00, сума без ПДВ 14 940,00; Оренда виробничого приміщення за грудень 2023 р. у кількості 4084,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 11,5279,00, сума без ПДВ 47 080,00,00; Оренда рампи за грудень 2023 р. у кількості 120,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 8,3333, сума без ПДВ 1 000,00.
Додатковою угодою від 31.12.2023 року до Договору, Сторони дійшли згоди припинити строк дії Договору оренди №03/259/23 від « 01» лютого 2023 року з 31.12.2023 року, про що Сторонами було складено Акт приймання-передачі Об'єкта оренди від 31.12.2023 року відповідно до якого Орендар передає, а Орендодавець приймає зі строкового користування Об'єкти оренди, що складаються з: нежитлових виробничих приміщень, загальною площею 4084,0 мІ; площі рампи, загальною площею 120,0 мІ; нежитлових офісних приміщень, загальною площею 747,0 мІ. Які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5 у належному та справному стані.
31 грудня 2023 року між Сторонами було укладено Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №910 відповідно до якого Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): Оренда офісу за грудень 2023 р. у кількості 747,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 20,00, сума без ПДВ 14 940,00; Оренда виробничого приміщення за грудень 2023 р. у кількості 4 084,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 11,5279, сума без ПДВ 47 080,00; Оренда рампи за грудень 2023 р. у кількості 120,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 8,3333, сума без ПДВ 1 000,00, всього з ПДВ 75 624,00 грн., в тому числі ПДВ 12 604,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» 30.01.2024 року було сплачено на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське АТП 11259» 230 876,87 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2533 від 30.01.2024 року із призначенням платежу: сплата за оренду згідно договору №03/259/23 від 01.02.2023 року у сумі 192 397,39 грн., ПДВ-20% 38 479.48 грн.
Щодо господарської операції за податковою накладною №209 від 07.12.2023 року, судом встановлено наступне.
Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (Суборендодавець) та ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» (Суборендар) було укладено Договір суборенди нежитлового приміщення №01/09-1 від 01.09.2023 року (далі - Договір), відповідно до умов якого даним Договором регулюються правовідносини, пов'язані із передачею Суборендодавцем Суборендареві у строкове платне користування на умовах суборенди нежитлового приміщення (надалі іменується «приміщення, що суборендується» або «об'єкт суборенди») (п. 1.1 Договору). Право користування на Майно належить Суборендодавцю на підставі договору оренди №03/259/23 від 01.02.2023 року (п. 1.4 Договору).
Згідно з пунктами 2.1-2.3 Договору у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Суборендодавець зобов'язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування (суборенду), визначені даним Договором приміщення у порядку та у строки передбачені даним Договором. Приміщення, що суборендується, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5. Загальна площа приміщення, що суборендується: нежитлове складське приміщення, загальною площею 633,0 кв. м.
Відповідно до п. 4.1 Договору передача приміщення, що суборендується, здійснюється за актом прийому-передачі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін. Строк суборендного користування починається з моменту підписання сторонами Акту прийому передачі приміщення, що суборендується (п. 5.1 Договору).
Розділом 6 Договору визначена орендна плата та розрахунки, а саме: п. 6.1 Суборендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Суборендодавцеві плату за користування Об'єктом суборенди (плату за суборенду) на умовах і в порядку, встановлених цим договором, у розмірі, погодженому сторонами у Розрахунку суборендної плати за користування Об'єктом суборенди, який додається до Договору (Додаток № 1) і є його невід'ємною частиною; 6.3 вартість фактично спожитих Суборендарем комунальних послуг сплачується Суборендодавцю на підставі виписаного ним рахунку до десятого числа місяця, наступного за звітним; 6.4 Суборендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Суборендодавця, вказаний у даному Договорі, або вноситься готівковими коштами до каси підприємства; 6.6 розрахунки за даним Договором здійснюються не пізніше п'ятого числа кожного місяця в рахунок сплати суборендної плати за поточний місяць; 6.7 Сторони дійшли згоди, що суборендна плата починає нараховуватися з дати фактичної передачі приміщень у суборенду за Актом приймання-передачі.
Згідно із п. 13.1 даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін, та діє до 31.01.2024 року (включно). 13.3 Зміни до цього Договору можуть бути внесені виключно за домовленістю Сторін, та оформлюються шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору.
Відповідно до п. 14.3-14.3.1 Договору на момент укладення цього Договору Суборендодавець є платником податку на прибуток на загальних підставах. На момент укладення цього Договору Суборендар є платником податку на прибуток на загальних підставах.
На виконання умов Договору між Сторонами було укладено Акт приймання-передачі Об'єкта суборенди від 01.09.2023 року, відповідно до якого Суборендодавець передав, а Суборендар прийняв в суборенду об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове складське приміщення, загальною площею 633,0 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, а також надано розрахунок суборендної плати за користування Об'єктом суборенди від 01.09.2023 року, в якому зазначено про те, що Сторони дійшли згоди, що суборендна плата за один календарний місяць буде складати: загальна площа нежитлового складського приміщення 633,00 кв.м., розмір плати за один місяць користуванням одним кв.м. нежитлового складського приміщення за Договором (в тому числі ПДВ) 180,00 грн., розмір плати за один календарний місяць користування нежитловим складським приміщенням по Договору (в тому числі ПДВ) 113 940,00 грн.
ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» було виписано ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» рахунок на оплату №189 від 01.12.2023 року на загальну суму 113 940,00 грн. в тому числі ПДВ 18990,00 грн. за Товари (роботи, послуги): Суборенда нежитлового складського приміщення за грудень 2023 р. у кількості 633,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 150,00, сума без ПДВ 94950,00.
ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» 07.12.2023 року було сплачено на рахунок ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» 113 940,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №131 від 07.12.2023 року із призначенням платежу: оплата за суборенду нежитлового складського приміщ. за грудень 23р. згід. рах.№ 189 від 01.12.2023р. в т. ч. ПДВ 20% 18 990.00 грн.
29 грудня 2023 року між Сторонами було укладено Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №195 відповідно до якого Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): Суборенда нежитлового складського приміщення за грудень 2023 р. у кількості 633,00 мІ, код одиниці 0123, ціна без ПДВ 150,00, сума без ПДВ 94 950,00; всього з ПДВ 113 940,00 грн., в тому числі ПДВ 18 990,00 грн.
Додатковою угодою від 31.12.2023 року до Договору, Сторони дійшли взаємної згоди достроково розірвати Договору суборенди від 01.09.2023 року №01/09-1, що укладений між Сторонами з 31.12.2023 року, про що Сторонами було складено та підписано Акт приймання-передачі (повернення) Об'єкта суборенди із суборенди від 31.12.2023 року в якому зазначено про те, що відповідно до додаткової угоди від 31.12.2023 року до Договору суборенди нежитлового приміщення № 01/09-1 від 01.09.2023 р., що укладена між вищеназваними Сторонами, Суборендар передав (повернув), а Суборендодавець прийняв із суборенди Об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове складське приміщення, загальною площею 633,0 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем було складено податкову накладну № 209 від 07.12.2023 року на загальну суму 113 940,00 грн., у т.ч. ПДВ 18 990,00 гривень та направлено для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.
Контролюючим органом прийнято податкову накладну, однак її реєстрацію зупинено. У квитанції від 26.12.2023 року зазначено, що «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, реєстрація податкової накладної від 07.12.2023 №209 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.8703%, "Рпоточ"=13315.35. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
З метою надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» направлено на адресу контролюючого органу Повідомлення №1 від 29.03.2024 року про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрація якої зупинена №209 від 07.12.2023 року з додаванням документів у кількості 9 додатків, що підтверджують господарські операції та підстави складання податкової накладної, що, на думку позивача, було цілком достатньою підставою для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за конкретним критерієм, підтверджуючих господарську операцію та підстави її складання.
02 квітня 2024 року від Головного управління ДПУ у Дніпропетровській області позивачем було отримано повідомлення №10822678/38939905 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній розрахунку: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, первинних документів щодо постачання; послуг; інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова інформація: надати ОСВ 10 (101,105...), 28, 361, 631. Надати пояснення стосовно формування ціни на об'єкт оренди. Надати деталізований розрахунок стосовно розподілу квадратури приміщення між орендарями.
Позивачем 09.04.2024 року в установленому порядку було направлено до контролюючого органу Повідомлення №1 від 09.04.2024 року про подання пояснень та копій документів у кількості 5 додатків, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій. Однак, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення №10883607/38939905 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №209 від 07.12.2023 року.
Підставою відмови у реєстрації податкової накладної зазначено: надання платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства. Додатково повідомлено: «наявність ризикових операцій: придбання товарно-матеріальних цінностей/послуг в об'ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг».
19 квітня 2024 року позивач направив скаргу на рішення №10883607/38939905 від 11.04.2024 року та пояснення разом із копіями документів у кількості 9 додатків на повідомлення щодо надання документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим податковим накладним/розрахункам коригування ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» до Державної податкової служби України.
26 квітня 2024 року ДПС України розглянуто скаргу позивача та за результатами розгляду вказаної скарги прийнято рішення № 26315/38939905/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, без змін. Підставою для прийнятого рішення зазначено: «ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».
Позивач вважає, що рішення відповідача-1 про відмову у реєстрації податкової накладної є протиправним, оскільки не обґрунтовано яких саме документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №209 від 07.12.2023 року не зазначено. З урахуванням наведеного, рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Не погодившись із рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної №10883607/38939905 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №209 від 07.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).
За приписами абзаців а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
В абзаці першому пункту 201.1 статті 201 ПК України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня(абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).
Згідно з абзацами 9-11 пункту 201.1 статті 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних (абзац 13 пункту 201.1статті201 ПК України).
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі Порядок №1246).
Відповідно до пунктів 12-15 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.
У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
В той же час, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).
Згідно з п. 10 та п. 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем було подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №209 від 07.12.2023 року.
Згідно із змісту Квитанції вбачається, що контролюючим органом документ прийнято, проте реєстрацію податкової накладної зупинено.
Положеннями п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).
Згідно п. 1 додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Також, наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно пунктів 9-11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.
Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.
Також, аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Проте, в Квитанції відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.
Посилання відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не надано необхідних та достатніх для реєстрації податкових накладних документів, не приймаються судом до уваги, оскільки такі вимоги щодо конкретності необхідних документів відсутні у Квитанції.
В силу положень частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.
Матеріалами справи встановлено, про що відсутній спір між сторонами, позивачем подавались в електронному вигляді до контролюючого органу документи, на підтвердження наявності підстав реєстрації податкової накладної, реєстрації якої зупинена.
Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене прийнято оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №10883607/38939905 від 11.04.2024 року
При цьому, в оскаржуваному рішенні про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10883607/38939905 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №209 від 07.12.2023 року не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкової накладної: не конкретизовано, яких саме документів із зазначеного в рішенні переліку не надано позивачем та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, а зазначено лише загальне твердження про надання копій документів, складених із порушенням законодавства та про «наявність ризикових операцій: придбання товарно-матеріальних цінностей/послуг в об'ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг».
Отже, позиція відповідача-1 щодо надання платником податку копій документів складених із порушенням законодавства, згідно з п. 201.16 статті 201 ПК України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в оскаржуваному рішенні не наведено достатніх обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкової накладної, складеної позивачем.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем від 29.03.2024 року подано на розгляд Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення разом із документами, що підтверджують здійснення господарської операції за Договором суборенди нежитлового приміщення №01/09-1 від 01.09.2023 року, серед яких зокрема надано: договір суборенди № 01/09-1 від 01.09.2023 року; рахунок від 01.12.2023 року № 189; платіжне доручення від 07.12.2023 року № 131; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2023 року № 195; договір оренди №03/259/23 від 01.02.2023 року; рахунок від 01.12.2023 року № 978; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2023 року № 910; платіжне доручення від 30.01.2024 року № 2533.
02.04.2024 року відповідачем-1 позивачу надіслано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів №10822678/38939905, яким позивачу визначено перелік документів, зокрема: «надати ОСВ 10 (101,105...), 28,361,631; надати пояснення стосовно формування ціни на об'єкт оренди; надати деталізований розрахунок стосовно розподілу квадратури приміщення між орендарями».
09 квітня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення №1 до яких долучено додатки, які контролюючий орган вимагав надати для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної № 209 від 07.12.2023 року, серед яких зокрема надано: роздруківка бухгалтерського рахунку 10 за грудень 2023 року; роздруківка бухгалтерського рахунку 281 за грудень 2023 року; роздруківка бухгалтерського рахунку 361 за грудень 2023 року. роздруківка бухгалтерського рахунку 631 за грудень 2023 року.
Крім того, позивачем у поясненнях від 09.04.2024 року зазначено про формування ціни на об'єкт оренди, зокрема що ціна (вартість) суборенди нежитлових офісних та складських приміщень, які надаються ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» в суборенду, зокрема, і в суборенду контрагенту ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД», формується з огляду на ціни (вартість), що склалася в регіоні на подібні послуги суборенди, стану складської будівлі, наявності ремонту в приміщенні, наявності під'їзних шляхів, наявності рампи та інше. Ціна (вартість) суборенди нежитлового складського приміщення, що надане ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» в суборенду ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД», сформовано за взаємною домовленістю сторін, не нижче ринкової вартості, що склалася в нашому регіоні на ринку відповідних послуг.
Щодо розподілу квадратури складського приміщення між орендарями позивачем у вищевказаних поясненнях вказано, що орендовані нежитлові складські приміщення мають різні характеристики (тип будівлі, площа складу, висота стелі, наявність ремонту, наявність рампи, стелажів тощо), що у підсумку впливає на ціну (вартість) суборенди. Суборендар має можливість обрати серед запропонованих йому вільних складських приміщень те, яке найбільше відповідає його вимогам та побажанням, після чого з суборендарем обговорюються інші питання (вартість суборенди, строк суборенди, характер використання суборендованої площі тощо), та, у разі досягнення взаємної згоди з усіх питань, укладається договір у письмовому вигляді. В подальшому, у разі необхідності суборендар має можливість збільшити суборендовану площу за рахунок найму додаткового приміщення, або ж зменшити за рахунок відмови від займаного приміщення та винаймання меншого за площею приміщення, що оформлюється відповідною додатковою угодою до договору суборенди.
Отже на переконання суду позивач надав усі необхідні документи, як того вимагав відповідач-1 у повідомленні про надання пояснень від 02.04.2024 року, тому податкова накладна №209 від 07.12.2023 року протиправно не зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних.
При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.
З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10883607/38939905 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №209 від 07.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесено відповідачем-1 безпідставно, не у спосіб, передбачені законодавством, тому підлягає скасуванню як протиправне.
Щодо позовної вимоги про зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладених суд зазначає наступне.
Положенням підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.
Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи встановлену судом протиправність рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10883607/38939905 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №209 від 07.12.2023 року, з урахуванням положень пунктів 19, 20 Порядку № 1246, а також абзацу 9 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача-2 зареєструвати податкову накладну №209 від 07.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податковим органом.
В даному випадку, зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних є - дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (частина 2 статті 77 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Суд зазначає, що відповідачами як суб'єктами владних повноважень не доведено правомірності своїх дій у спірних правовідносинах. Натомість, позивачем доведено та підтверджено належними доказами обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подачу даного адміністративного позову до суду в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів за рахунок їх бюджетних асигнувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 242-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26-б, код ЄДРПОУ 38939905) до відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, код ЄДРПОУ 44118658), відповідача-2 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.04.2024 року № 10883607/38939905, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 07.12.2023 року № 209.
Зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38939905) податкову накладну від 07.12.2023 року № 209 датою її фактичного отримання.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26-б, код ЄДРПОУ 38939905) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26-б, код ЄДРПОУ 38939905) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене у порядку та в строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева