30 вересня 2024 року Справа №160/31141/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Висновку Аналітичного дослідження №81/99-00-08-04-20/00190905 від 16.12.2021р., -
27.11.2023р. через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося із позовом до Державної податкової служби України та просить:
- визнати протиправними дії службової особи ДПС - головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами та інформаційно-аналітичного забезпечення Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Державної податкової служби України, ОСОБА_1 , з проведення незаконного аналізу фінансово-господарскої діяльності позивача, який оформлений Висновком Аналітичного дослідження від 16.12.2021 №81/99-00-08-04-20/00190905;
- визнати протиправним та скасувати Висновок Аналітичного дослідження від 16.12.2021 №81/99-00-08-04-20/00190905 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності позивача щодо наявності ознак правопорушень, пов'язаних із легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 09.12.2021.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. відмовлено у відкритті провадження у справі за наведеним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" було залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.04.2024р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" було залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024р. без змін.
24.09.2024р. через систему «Електронний суд» представник позивача подала до суду заяву про повернення судового збору, в якій остання, просить керуючись положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» постановити ухвалу про повернення судового збору у даній справі.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн., а саме: 2684,00 грн. за платіжною інструкцією №4500045895 від 24.11.2023р. та 2684,00 грн. за платіжною інструкцією №4500045943 від 24.11.2023р., роздруківка яких міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 06.12.2023р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним адміністративним позовом, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у загальному розмірі 5368,00 грн., сплаченого за платіжними інструкціями №4500045895 від 24.11.2023р. та №4500045943 від 24.11.2023р. у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору у справі №160/31141/23 - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд.47; код ЄДРПОУ 00190905) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за платіжними інструкціями №4500045895 від 24.11.2023р. та №4500045943 від 24.11.2023р. у загальному розмірі 5368,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.).
Роздруківки платіжних інструкцій №4500045895 від 24.11.2023р. та №4500045943 від 24.11.2023р. знаходяться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва