про відкриття провадження в адміністративній справі
30 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9707/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, яка виявилася у невиплаті додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн. за період стаціонарного лікування від отриманої і пов'язаної із захистом Батьківщини 25.03.2022 травми та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити додаткову винагороду з розрахунку 100 000 грн. за період з 29.03.2022 по 08.04.2022, з 06.05.2022 по 12.05.2022, з 12.05.2022 по 24.05.2022, з 24.05.2022 по 22.07.2022, з 15.08.2022 по 04.11.2022, з 10.11.2022 по 25.11.2022, з 25.11.2022 по 02.01.2023, з 04.01.2023 по 20.03.2023.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
25.09.2024 представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що відразу після звільнення з військової служби у березні 2023 року позивач ОСОБА_1 проходив обстеження в МСЕК на предмет встановлення йому групи інвалідності та у квітні 2023 року йому була встановлена третя група інвалідності, пов'язана з проходженням військової служби. В результаті з метою усунення наслідків впливу на його здоров'я групи інвалідності позивачу було визначено індивідуальну програму реабілітації інваліда, яка включала періодичне стаціонарне лікування, лікувальний масаж та інші заходи. З метою проходження програми реабілітації інваліда та у зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивач перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема, з 18.05.2023 по 16.06.2023, з 02.11.2023 по 10.11.2023 , з 05.01.2024 по 15.01.2024, з 04.03.2024 по 15.03.2024, з 07.08.2024 по 23.08.2024. Також зазначає, що позивач тривалий час адаптувався до цивільного життя після військової служби, своєчасному зверненню до суду за захистом своїх прав йому перешкоджало захворювання, з приводу якого йому було встановлено групу інвалідності, - посттравматичний стресовий розлад.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано після закінчення строку, установленого законом, проте позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави є поважними та документально підтвердженими.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд
Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко