30 вересня 2024 року місто Київ
Справа № 369/18468/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17018/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року (ухвалене у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст складено 19 серпня 2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів
У листопаді 2023 року позивачка звернувся з позовом до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 400 грн (п'ять тисяч чотириста грн), сплачених згідно з Договором про надання юридичних послуг № І-1737 від 09 вересня 2023 року.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 8 100 грн, ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким такі позовні вимоги задовольнити
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Разом з тим, 26 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, яку було подано 20 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку до Апеляційного суду Київської області.
Перевіривши матеріали скарги, що подано засобами поштового зв'язку 20 вересня 2024 року, вбачається що вона є ідентичною апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку.
Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи, що апеляційні скарги є ідентичними, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, на яке подана ще одна апеляційна скарга, уже відкрито, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв'язку 20 вересня 2024 року до Апеляційного суду Київської області за вхідним номером 90/24-вх, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, подану засобами поштового зв'язку 20 вересня 2024 року до Апеляційного суду Київської області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. В. Желепа
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська