Справа № 757/14725/24 Го Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3585/2024 Д Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
30 вересня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у який ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та прийняття нової ухвали про задоволення його скарги.
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у ній порушується питання про правомірність ухвали слідчого судді місцевого суду, що стосується суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, і дана обставина може вплинути на їх неупередженість.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Та обставина, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють у одному суді з суддями, щодо яких ставиться питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може вплинути на дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги заявника.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року.
Суддя Суддя Суддя