Справа № 755/13745/24 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
Провадження № 22-ц/824/16118/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
27 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву адвоката Петронюка Романа Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заріна Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заріна С.М., про встановлення факту родинних відносин.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 27 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що з текстом оскаржуваної ухвали суд він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 серпня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року постановлена за відсутності учасників справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник ОСОБА_1 копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року отримав 21 серпня 2024 року (а.с. 13).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Петронюка Романа Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Петронюка Романа Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заріна Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: