26 вересня 2024 року місто Київ
Справа № 754/6410/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16531/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року (ухвалене у складі судді Грегуля О. В., інформація про дату складання повного тексту відсутня)
у справі за позовом Акціонерноготовариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 за заявою-договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 021/7089469-СК від 04.10.2019 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк»: 116249,20 грн. - кредиту, процентів, 3028 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 08 серпня 2024 року направив засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Рішення ухвалене 10 липня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 8 серпня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді