cправа № 566/993/24
провадження №3/566/640/24
30 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
06 серпня 2024 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Додатково зазначив, що зі співмешканкою помирився та продовжує вести спільний побут.
Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986599 від 07.08.2024, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП та містить підпис ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якими підтверджується наявність конфлікту між ними 06.08.2024. (а.с. 4-5)
Разом з тим, суддею, також, береться до уваги той факт, що, на даний час, ОСОБА_1 , примирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , що стверджується її письмовою заявою, поданою через канцелярію суду 26.09.2024.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 566/993/24 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.