Справа № 564/2742/24
30 вересня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 14.02.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку необхідних коштів на її утримання не надає, хоча є абсолютно здоровою людиною, не є інвалідом, має змогу працювати та надавати гідну матеріальну підтримку для утримання спільної дитини. Крім того, відповідач зобов'язань щодо утримання інших осіб немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. З врахуванням вищевикладеного, просила суд позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у визначеному нею розмірі.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно приписів ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно ч.2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, у відповідності до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2024 року для дiтей вiком до 6 рокiв становить 2563 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 14.02.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 року було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. В свідоцтві про народження дитини сторони вказані батьками.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 , окремо від відповідача та перебуває на повному її утриманні.
Батько дитини, відповідач по справі, проживає окремо від сім'ї, добровільно необхідних коштів на її утримання не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, знаходиться в працездатному віці, інших осіб на своєму утриманні немає, а тому на переконання суду має можливість надавати необхідні кошти на утримання дочки. Доказів на спростування даних обставин відповідачем суду надано не було.
При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує інтереси та матеріальне становище дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків її утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Разом з тим, позивач просила суд при розгляді питання щодо розподілу судових витрат стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем на підтвердження понесених нею судових витрат на оплату правничої допомоги було надано: копію договору про надання правничої допомоги від 20.06.2024 року, копію акту здавання - приймання правничої допомоги (з детальним описом) від 01.07.2024 року та копію квитанції наданих послуг/витрат на професійну правничу допомогу №049998 від 01.07.2024 року, згідно договору про надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до акту здавання - приймання правничої допомоги (з детальним описом) від 01.07.2024 року, згідно договору про надання правничої допомоги від 20 червня 2024 року, вартість наданої ОСОБА_1 правничої допомоги адвокатом Жуковським О. В. становить 7 000 грн., з яких: консультації та роз'яснення з правових питань щодо характеру спірних правовідносин (стягнення аліментів на дитину) - 1000,00 грн., час затрачений на надання послуги, допомоги - 1 год., підготовка позовної заяви про стягнення аліментів на дитину (з додатками) - 4000,00 грн., час затрачений на надання послуги, допомоги - 4 год., представництво інтересів клієнта у суді (участь у судових засіданнях) - 2000 грн., час затрачений на надання послуги, допомоги - 2 год.
Враховуючи, що вимоги позивача задоволені повністю, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 7 000 грн. 00 коп. понесених останньою на правничу допомогу.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 278, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.05.2012 року Сокальським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 09 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.05.2012 року Сокальським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) судові витрати по справі в сумі - 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.05.2012 року Сокальським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне рішення складено
30 вересня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч