Справа № 559/2517/24
Провадження № 2-о/559/155/2024
30 вересня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-
І. Стислий виклад позиції учасників.
1.1.Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: 1) факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 2) факт належності державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЖ №087986 померлій Бібко Любові Мойсеївні. Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,03 га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району. Заявниця вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, її брат та син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявив розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці, тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернулася до суду.
1.2 Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розгляд справи провести без їх участі, про що подав відповідну заяву. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1970 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно 18.08.1964 матір заявниці ОСОБА_8 по батькові значить як « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу, російською) (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , Атестата про середню освіту № НОМЕР_5 матір заявниці по батькові значиться як « ОСОБА_10 ». (а.с.11-12).
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,03га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району серії НОМЕР_6 виданий на ім'я " ОСОБА_3 » (а.с.14).
Однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 матір заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.9).
Згідно довідки №275 від 18.06.2024 виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 (а.с.13).
Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,03 га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.15).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В. №81/01-16 від 20.08.2024 вбачається, що нею після смерті ОСОБА_3 (дата смерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заведена спадкова справа №63/2016. Спадкоємцем на все майно померлої є заявниця ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 19.12.2016 син спадкодавиці та заінтересова особа по справі ОСОБА_2 , від спадщини, що залишилася після смерті матері відмовився на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78064398 інформація щодо заповітів та спадкових договорів у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.27-48).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв'язок між померлою ОСОБА_3 та заявницею дійсно був як між матір'ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові матері заявниці « ОСОБА_11 » виникли з невідомих причин, ймовірно внаслідок описки чи невірного перекладу з російської мови та за життя виправлені не були. Сукупність наданих заявницею документів вказують, що її матері на праві власності дійсно належить державний акт на право валсності на земельну ділянку серії ЯЖ №087986. Інших спадкоємців немає. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити: встановити факти:
1) що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2) встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,03 га, кадастровий номер 56:216:826:00:16:001:0242 надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого Дубенською районною державною адміністрацією 28 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Заруддя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 . Представник заявника ОСОБА_12 , РНОКПП3158320187, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_10
Суддя О.Ю. Жуковська