Дата документу 30.09.2024Справа № 643/5028/19
Провадження № 1-кп/554/707/2024
30 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019220470000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
09 березня 2023 року, на підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12019220470000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз'яснив ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз'яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовче засідання повторно не з'явились, надали заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілої та захисника.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 10 січня 2019 року приблизно о 17.00 год неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 зустріла малознайому неповнолітню ОСОБА_6 2004 р.н., в ході розмови з якою, остання вимовилась на адресу ОСОБА_4 нецезурною лайкою. На грунті раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та правою ногою нанесла їй прямий удар в обличчя, від якого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 правою рукою схопила потерпілу за волосся та лівою ногою несла їй близько 5-6 ударів в обличчя, та по голові. ОСОБА_7 намагалася втекти, почала бігти від ОСОБА_4 , але остання, продовжуючи свої злочинні дії наздогнала її, та потягла за капюшон куртки, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_4 нанесла їй близько 3 ударів ногами по кінцівкам, голові та тулубу. Злочинні дії ОСОБА_4 , були припинені перехожим, який відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , та припинив її побиття.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/533-С/2019 від 28.02.2019, у ОСОБА_6 мали місце: закритий перелом носових кісток, синці на обличчі. По ступеню тяжкості закритий перелом носових кісток це легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2 3.1. «а» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.2«б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1095 р. №6Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
Враховуючи, що провадження щодо ОСОБА_4 закрито на нереабілітуючих підставах, потерпіла має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в порядку цивільного судочинства.
Аналогічні висновки викладені в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 10.01.2022 (справа №661/2681/18).
Таким чином, заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред'явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження №12019220470000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30.09.2024 року об 11.55 год.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1