Справа № 526/3453/24
Провадження № 3/526/1514/2024
іменем України
30 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює Сергіївське КП - різноробочий, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
31 серпня 2024 року близько 12 год 25 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного характеру, а саме: наніс один удар ногою по тулубу, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров'ю.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він прийшов додому та попросив свого пасинка ОСОБА_4 допомогти матері по господарству, навести лад у своїй кімнаті, на що він почав погрожувати викликом поліції, відмовляючись щось робити. Після цього,накинувся на свою матір з ножем. Постійно принижує меншого брата, на зауваження не реагує, взагалі не піддається вихованню. Він з співмешканкою ОСОБА_5 , намагаються постійно спілкуватися з ОСОБА_4 , вчителями, але це не приносить результату. ОСОБА_4 став вживати спиртні напої, залишати місце свого проживання без дозволу дорослих, внаслідок чого нещодавно потрапив до лікарні з сильною інтоксикацією.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у справі.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок