Справа № 526/3488/24
Провадження № 3/526/1533/2024
іменем України
27 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
28 серпня 2024 року близько 15 год 45 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався брутальною лайкою по відношенню до сина своєї співмешканки ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки він повністю визнає свою вину, зі співмешканкою помирився.
ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила звільнити її співмешканця ОСОБА_1 від відповідальності, зазначила, що конфлікт між ними вичерпано та вони помирилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у справі.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок