Справа № 524/10966/24
Провадження № 2/524/4272/24
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2024 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення батьківських прав,
25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Булдигіна М. С., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
У частині четвертій статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.
Відповідно до частин третьої - п'ятої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на вказані норми, предмет судового оскарження та наведені позивачем мотиви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки існує обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.
У позовній заяві позивач просить витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування (ЄДРПОУ 24388300, адреса: площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл.), висновок щодо можливості поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьківських правах стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи вищезазначене, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вбачає наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав
Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 27 листопада 2024 року у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Зобов'язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, (ЄДРПОУ 24388300, адреса: площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл.), надати до 27 листопада 2024 року висновок щодо можливості поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьківських правах стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третім особам.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу і третій особі.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів учасникам справи.
Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу і третій особі.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої, дев'ятої статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук