Справа 524/7349/23
Провадження № 2-о/524/186/24
30 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Калитки Л.В., Корнілова В.С., за участю секретаря судового засідання - Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Воробйової О.І., представника особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення встановлено 2 роки. ОСОБА_2 є її донькою і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко А.В., проти задоволення заяви не заперечував.
18 грудня 2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та про залучення представника(адвоката) Спутай Марини Вікторівни.
Судом встановлено, що 10.02.2022 Автозаводським районним судом міста Кременчука було ухвалено рішення яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.; визначено строк дії рішення два роки.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №143 від 19.03.2024, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення є обґрунтованим.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи строк дії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.02.2022 сплив, однак з огляду на те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.
Оскільки ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 та враховуючи те, що заявник є матір'ю ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою буде відповідати інтересам останньої.
Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Встановити строк дії рішення суду - 2 роки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Присяжні Любов КАЛИТКА
Вадим КОРНІЛОВ