Ухвала від 30.09.2024 по справі 382/1613/24

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1613/24

Провадження № 2/382/717/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1613/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Оскільки позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, суд постановив ухвалу від 17.09.2024 про залишення її без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. Від позивача на виконання ухвали надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, позивач не в повній мірі усунув її недоліки.

На виконання ухвали позивач надав лише доказ надсилання копії позовної заяви із додатками відповідачу. Разом з тим, інші недоліки позовної заяви не виконані та, зокрема, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього,відсутнє й зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що з огляду на подання копії свідоцтва про одруження та наявності клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не можна ототожнювати із надмірним формалізмом при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Попередній документ
121961271
Наступний документ
121961273
Інформація про рішення:
№ рішення: 121961272
№ справи: 382/1613/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 01.10.2024