Справа № 373/836/16-ц
Номер провадження 2/373/1/24
30 вересня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши справу № 373/836/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначений позов.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року провадження у справі було зупинене в зв'язку із призначенням повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручене експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На неодноразові запити суду про хід виконання експертизи до вищезазначеної експертної установи надходили відповіді про повернення цивільної справи на адресу суду. Разом з тим належних доказів на її відправлення чи отримання кур'єром, відповідальним працівником пошти чи суду надано не було.
За правилами ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, зважаючи на неможливість з'ясування даних обставин поза судовим засідання, вирішення питання наявності чи відсутності підстав для ініціювання питання про вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати сторони по справі та/ або їх представників, представника Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Керекеза