Справа № 373/2100/24
30 вересня 2024 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін провадження
особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області,
встановив :
До слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових ВП №1 Бориспільського РУПзвернулась ОСОБА_3 . Питання порушене в скарзі стосується невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивована скарга тим, що 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Бориспільського РУПіз письмовою заявою про вчинення кримінальне правопорушення - викрадення її речей, яка була прийнята і зареєстрована у ВП№1 Бориспільського РУП, що підтверджується талоном - повідомленням єдиного обліку реєстрації заяв про кримінальні правопорушення №026730, копія якого додана до скарги.
В скарзі слідчому-судді, ОСОБА_3 вказує, що станом на 25.09.2024 відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.
Заявник вважає таку бездіяльність протиправною і посилається на порушення, з боку уповноважених осіб ВП, вимог ст. 214 КПК України.
Просить зобов'язати ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за її заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відділу поліції в судове засідання не з'явився, заяву та клопотань до суду не направляв.
Прокурор погодилась із обґрунтованістю вимог викладених в скарзі ОСОБА_3 в частині зобов'язання уповноважених осіб ВП дотримання ними вимог процесуального закону, щодо виконання вимог ст. 214 КПК.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали ЄО, які зареєстровані до ІКС ІПНП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №8117 від 17.09.24, заслухавши пояснення учасників процесу, встановлено наступне.
Заява про вчинення кримінального правопорушення дійсно подана ОСОБА_3 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП 17.09.2024, і зареєстрована за №8117 що підтверджується копією талона-повідомлення ЄО №026730, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, яка міститься в матеріалах ЄО, наданих суду.
Заява ОСОБА_3 розглянута в порядку ст.ст. 15, 18-20 Закону України «Про звернення громадян».
З пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах ЄО вбачається, що з будинку, де вона мешкає пропали її особисті речі, а саме золоті прикраси, верхній одяг як-то пуховики та шуба, та інші речі (вчинено їх крадіжку). Вартість викраденого ОСОБА_3 оцінює приблизно у 50 тисяч гривень.
За таких обставин застосування до цієї заяви положень Закону України «Про звернення громадян» є неприпустимим.
Підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою суду не надано.
Норми права, що підлягають до застосування.
Строк на подання скарги встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та розпочати розслідування.
Статтею 214 КПК України не передбачено положення, згідно якого можлива відмова у внесенні відомостей до ЄРДР (частина 4 цієї норми закону).
Вимоги до змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що підлягає внесенню до ЄРДР передбачені у ч. 5 ст. 214 КПК України та конкретизовані у підрозділі 2 Розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.02.2012 року № 69.
Вирішення скарги по суті.
Із змісту поданої заяви, в контексті достатності відомостей про вчинення конкретного кримінального правопорушення - вимоги заявником у заяві дотримані.
За змістом поданої ОСОБА_3 заяви, йдеться про крадіжку - кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, відомості про яке повинні бути занесені до ЄРДР в порядку та в терміни визначені у статті 214 КПК.
Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію (дії).
В даній ситуації, скарга є обґрунтованою, відповідальну особу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області слід зобов'язати виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР, про що повідомити ОСОБА_3 шляхом надання (направлення) йому витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 303-307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 (реєстрація в ЄО №8117), про що повідомити її шляхом надання (направлення їй) витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала набирає чинності з дня її постановлення та окремо не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_5 )
Згідно з оригіналом