вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"30" вересня 2024 р. Справа № 370/2891/24
Провадження № 1-кс/370/402/24
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні
№ 12024111210000182 від 23 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частини першої статті 162 Кримінального кодексу України,
Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується таким.
ОСОБА_4 у серпні 2024 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового проживання у будинку, з мотивів неповаги до права власності особи, порушуючи статтю 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, попередньо впевнившись, що там ніхто не проживає, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на порушення недоторканості житла та іншого володіння особи, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з тією ж метою та мотивом, вийняв у вікні шибку, через яке проник у середину будинку та до 22 вересня 2024 року мешкав у цьому домоволодіння. У зазначений період, знайшовши у будинку ключі від підсобних приміщень, де здійснював пошук продуктів харчування і вартісних речей.
Крім того, під час мешкання у цьому домоволодінні 15 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємно вчинив крадіжку чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд, а саме:
- електричний тример марки «Sturm», модель «GT3512U», чорно блакитного кольору, вартістю 2727 грн 90 коп.;
- кутову шліфувальну машину марки «Mega», модель «WS16-15OL» синього кольору, вартістю 1727 грн 60 коп.;
- велосипед марки «Ардіс», модель «Самсон», зеленого кольору, вартістю 2800 грн.
ОСОБА_4 23 вересня 2024 року та 24 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:
- протоколами огляду місця події від 22 вересня 2024 року;
- показами потерпілої ОСОБА_6 ;
- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням вказаних кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначено у клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з доводами, наведеними у клопотанні щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, веде кочівний спосіб життя, не працює, відсутність доходу, соціальних зав'язків із близькими родичами.
Наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість скоєння ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний вже був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується інформацією, викладеною у вимозі про судимість.
Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на думку слідчого та прокурора зможе запобігти вище вказаним ризикам.
З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов'язків:
Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів слід покласти відповідні обов'язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.
Керуючись статтями 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 листопада 2024 року включно такі обов'язки:
1)не відлучатися із села Липівка Бучанського району Київської області, в якому перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1